Emiliano García García – Noticias Toledo y Provincia

OPINIÓN | Estas son mis libertades y si las tuyas no me gustan las prohíbo

16/09/2024 Emiliano García García

Fiestas vecinales de La Cava / Foto: Francisca Bravo

En el equipo de gobierno de nuestra ciudad, PP-Vox se convierten una vez más en adalides de la democracia de los derechos y la libertad. Sí, pero no se equivoquen, de su democracia, sus derechos, y sus libertades a veces muy amplias, pero sin recato alguno para cercenar derechos y libertades de los demás.

Es el nexo común y la decisión que han tomado los gobiernos a cualquier nivel del PP con Vox, a mí entender una peligrosa deriva que vemos a diario, cuando ellos dicen verdaderas barbaridades y atrocidades que son más que susceptibles de incitar al odio y crear enfrentamiento, así como dejar al lado en diversas declaraciones toda forma de humanidad; la hemeroteca es abundante, empezando por el propio señor Feijóo, Albiol, Hernando, la diabólica lideresa madrileña… de Vox ni comento pues son indescriptibles.

Conociendo desde hace años a algunos de los miembros del equipo de gobierno, iluso de mí, no pensaba que pudieran llegar a semejante deriva y dejarse secuestrar hasta tal límite de llegar a prohibir un podcast con justificaciones tan peregrinas como “considerar que el contenido del mismo, bajo el título 'Boicot y resistencia a Israel', o 'No compres genocidio', podría incurrir en un delito de odio”.

La declaración lo dice todo, porque, llegados a este extremo, pueden prohibir cualquier acto, conferencia o lo que quieran, pues cualquier acto a priori es susceptible de poder incitar al odio según el propio Gobierno municipal.

El argumento: Toledo “como ciudad de paz”

“No compres genocidio. Plataforma Toledo por Palestina” es susceptible de que pueda incurrir en el tipo de delito prescrito en el artículo 510.1 a) del Código Penal“. ¡Dicen como justificación! desde el gobierno municipal ”que Toledo es la ciudad de las tres culturas y la huella judía es parte de nuestra herencia“, que Toledo es una ciudad de paz!

Claro, por eso el Gobierno de Israel (no su pueblo que se está levantando contra la política genocida de su gobierno) puede realizar un progresivo genocidio sobre el pueblo palestino, comenzado desde hace más de medio siglo y que tiene un objetivo muy concreto, su exterminio Pues nada, como Toledo es una ciudad de paz, ya está justificado el genocidio.

Sabemos que desde los altos órganos del PP y Vox apoyan a Netanyahu, que desde mi óptica actúa como si fuera “Nazinyahu”, empleando sobre los palestinos las mismas recetas que en su día emplearon sobre el pueblo de Israel. Y dejen ya de manejar y manosear la palabra antisemitismo a su antojo. Decir que lo que está haciendo Israel no puede calificarse como tal cuando gran parte del propio pueblo de Israel lo está confirmando.

El Gobierno municipal no puede salir diciendo, como ha hecho, que respeta la libertad de opinión y diferencias ideológicas y cercenar el derecho de opinión de los demás por si se incurre en delitos de odio, muy ocurrentes los del Gobierno municipal, en tantos ellos apoyan la masacre sobre el pueblo palestino, prohíben cualquier debate sobre lo que ocurre por si no concuerda con su opinión, o la gente abre los ojos sobre la realidad y deja de llamar guerra a lo que es un genocidio. Eso es la realidad, sus libertades son sus libertades y las de los demás las anulan a su antojo. Es lo que hay, es lo que tenemos.

Artículo de Emiliano García García, expresidente de la Asociación de Vecinos 'El Tajo' de Toledo

OPINIÓN | La enorme deuda de la Junta de Comunidades con el Polígono residencial de Toledo

25/07/2024 Emiliano García García

Polígono residencial de Toledo / Ayuntamiento

Ha resurgido desde hace unos meses y con total razón la denuncia por el nefasto estado de la zona donde en su día estuvieron las 48 viviendas sociales, que los vecinos las definen como si fuese una zona bombardeada y reitero tienen toda la razón.

Cuando se derribaron las 48 viviendas, se proyectó una remodelación de la zona, proyecto estrella que ha estado en un gran panel durante años en el despacho de la dirección general de vivienda, ignoro si sigue aún allí en la actualidad, cierto es que el presupuesto de la remodelación se valoró en 4,3 millones de euros, salió a información pública en 2010 y hasta hoy, también sigue en la zona junto a la cabecera de salida de los autobuses un cartel achicharrado por el sol y las inclemencias del tiempo.

Si el valor de la remodelación pudiera parecer importante, habría que aducir que la enajenación del suelo para construir las 298 viviendas que componían el proyecto estaba en un valor de 6 millones de euros, es decir, la Junta de Comunidades aún podría haber ingresado 1,7 millones de euros.

Es aquí donde quiero situar la deuda de la Junta de Comunidades con el barrio del Polígono, bautizado como Santa María de Benquerencia de una forma “forzosa” por aquello de santificar todo, pero esto es otra historia. Todo el Polígono Residencial fue cedido por el Estado Central a la Junta de Comunidades por el simbólico precio de una peseta, 0,0018 euros, para aquellos que nunca manejaron pesetas.

La Junta de Comunidades ha vendido más de 80 parcelas de las que ha obtenido importantes ingresos, además en toda la fase 5ª ha construido las consejerías, centros tecnológicos, delegaciones, diversos edificios administrativos o sociales, que si no hubiera tenido este suelo le habrían costado importantes inversiones, terminando con la gran parcela del hospital que ahora está “secuestrada” en manos de una concesión por treinta años para su disfrute y explotación.

Pues bien, la Junta de Comunidades, como responsable urbanizadora, sí ha recogido ingresos, pero ha dejado mucho que desear por graves distorsiones en dicha urbanización y sus infraestructuras. Años se estuvo peleando desde la asociación de vecinos El Tajo para lograr un convenio Junta-Ayuntamiento por el montante de 8 millones de euros para paliar diversas deficiencias y “olvidos”.

El área de remodelación de las 48 viviendas sociales es una de las graves deudas de la Junta de Comunidades. La remodelación era una forma de humanizar esta área; se ha humanizado por parte de una constructora retomando y recomprando dos parcelas, levantando sendas urbanizaciones de viviendas. Pero la Junta de Comunidades no cumple la parte que le corresponde en sus aledaños.

Es más extraño y paradójico que esto ocurra y no pongan manos a la obra, cuando casualmente el delegado provincial de Fomento es toledano de cuna, y la directora general de vivienda ha sido desde 2015 a 2019 concejala del ayuntamiento de Toledo y a la par Presidenta del Consejo del Barrio, y que Emiliano García-Page fuese quien promoviese junto al entonces concejal presidente de la Junta de Distrito Aurelio San Emeterio y la asociación de vecinos el Tajo el derribo de las 48 viviendas sociales y desarrollo del proyecto de remodelación junto al Consejero Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón.

Si es muy paradójico que, con estos cargos en la administración, conocedores de lo que se cuece, primero, no se haya desarrollado el proyecto de remodelación; segundo, no se hayan sacado a enajenación parcelas en esta área cuando ha existido petición de suelo. Claro es que se han desarrollado dos construcciones recomprando parcelas. Es más: se ha perdido la oportunidad de que las proyectadas 525 viviendas de alquiler que compondrán tres edificios fuesen aquí. Al menos, algunas.

Es notorio que esta parte del Polígono sufre un olvido de las administraciones, con la que tienen una deuda aún más grande que el resto, y sobre la que se suman aún más casualidades. El barrio tiene seis fases; pues bien, siendo esta parte la 1ª+2ª fase y la primera que se empezó a urbanizar y construir, la tercera fase tiene agotado el suelo para vivienda, la quinta fase solo queda una parcela, y precisamente reitero junto a la 4ª es donde hay parcelas para vivienda, eso excluyendo la fase 6ª conocida como la del fallido Barrio Avanzado que lo primero que debe hacer la Junta de Comunidades es retira el amianto.

Esta es la deuda de la Junta de Comunidades para nuestro barrio, fruto de un extraño proceso de administración y desidia, y en especial del área de remodelación de las 48 donde confluyen todos los elementos fatídicos y donde los vecinos están cargados de razón, la lucha ha renacido será cuestión de tesón como el derribo de la 48, o como los años de tesón para conseguir el convenio de los 8 millones de euros, a este barrio, a sus vecinos, nunca les regalaron nada.

OPINIÓN | A vueltas con el vial Polígono-Azucaica

30/06/2024 Emiliano García García

Para comenzar decir que dicho vial, y esa es la definición más ajustada de vial, no convence ni a los vecinos de uno ni otro barrio y ahora tampoco a la empresarial.

Como no ha habido consultas, ni participación, no ha podido realizarse intercambio de opiniones y puntos de vista.

Lo primero que es necesario saber es qué se pretende con este vial. Si es un vial para unir los dos barrios y no hay mayor pretensión, pues vale, pero aquí entra una pregunta: ¿Merecen la pena los montantes económicos solo para tal fin si después se realizará una unión de los barrios con un vial de mejores características? Si la pretensión es actuar para evitar los actuales embotellamientos pudiera estarse en un error, por no ser atractiva la variante para los usuarios y porque se podrían estar trasladando problemas de un lugar a otro.

Mis observaciones conducen a que el trazado se ha elegido casi como la única opción para salvar de forma más económica la vía del AVE, un muro más que nos impusieron y del que muchos advertimos como de otras muchas cosas de consecuencias posteriores.

Los trazados más lógicos para unir los barrios son las rotondas de la calle Arlés (rotonda elevada), o la avenida Guadarrama, donde ya en su día se dijo que la obra seria faraónica para pasar por encima de la vía. Entiendo que se ha elegido salir a través de la rotonda de la calle Estenilla porque haciendo un quiebro a la izquierda a 75 metros está la calle Gravera, el único paso actual realizado que permite salvar la vía del AVE.

Pero llegados aquí sería muy conveniente analizar el impacto de la circulación que se envía a la calle Jarama. ¿Cómo se regularía aquí la circulación? Para rotondas no veo espacio. ¿Con un semáforo en final de avenida Estenilla y otro para salir y entrar en calle Gravera? Volvemos al punto de partida. Si solo es para tráfico entre los barrios, vale, si es para sacar vehículos de los embotellamientos podría ser que no fuera ningún atractivo y lo que es peor trasladar el guirigay a la calle Jarama, mal negocio.

Todo lo anterior es una reflexión después de ver las opiniones que se han suscitado y de deambular por el recorrido que se propone por la zona industrial con profunda observación, y de realizar ciertas mediciones. Sé, me consta, que la solución no es fácil, la barrera que nos colocaron con el AVE lo complica, precisamente porque tiene dificultades es más preciso que cuando hay un proyecto se de participación se estudie en profundidad, se vean pros y contras, pues pudiera ser se realice una ingente inversión y la utilidad no tenga los efectos deseados o se trasladen dificultades de tráfico de una zona a otra cuando hay en trámite otro puente y el proyecto de descongestión del polígono a Santa Bárbara y la A-42.

Lectura del gráfico: Los vehículos provenientes de la rotonda de la TO-23 con la avenida Estenilla impactarían en la Calle Jarama en los dos puntos rojos, con el inconveniente añadido de estar a 75 metros uno de otro.

Artículo de opinión de Emiliano García García, vecino del Polígono

OPINIÓN | Defendamos nuestra sanidad pública

01/02/2024 Emiliano García García

Concentración en defensa de la sanidad pública en el centro de salud del Polígono

La sanidad es el tercer problema más importante para los españoles. Se está convirtiendo cada vez más en un grave problema. No estábamos equivocados, por eso decidimos hace un año concentrarnos todos los lunes delante del Centro de Salud del Polígono, y ahí seguimos.

Hace un año un grupo de vecinos del Polígono, después de intercambiar opiniones y datos sobre la atención sanitaria pública, y de cotejar situaciones concretas, reafirmamos que dicha atención sanitaría empeoraba progresivamente por mucho que las cifras oficiales las estableciesen de forma que a veces quieren disfrazar o esconder la realidad.

Y partíamos con una afirmación clara y nítida, nuestra sanidad pública es un auténtico tesoro, que se está deteriorando progresivamente, falta de personal sanitario, privatizaciones, unido también a la mala organización, dañan nuestro preciado sistema sanitario. A esto hay que añadir una nefasta y crónica planificación para el relevo y aumento de sanitarios por el aumento de población y el envejecimiento de la población. Si un médico tarda en terminar toda su formación diez años se debe tener en cuenta la población dentro de diez años, la pirámide por edades, el número de sanitarios que se jubilan en ese periodo, y no se ha venido teniendo en cuenta todas esas variables, o lo que puede ser peor, se han despreciado para dañar el sistema.

Visto todo lo anterior este grupo decidimos concentrarnos todos los lunes en los aledaños del centro de salud de nuestro barrio, y seguimos haciéndolo hasta la actualidad todos los lunes no festivos a las 11 de la mañana, queremos llamar la atención de las problemáticas sanitarias que a diario se presentan, sobre todo por las listas de espera. Solo cuando te toca aprecias la profundidad del problema.

Los ciudadanos que se concentran cada semana en defensa de la sanidad pública en el Polígono: "No se puede continuar así"

Todos nos quejamos, pero convendría dar más pasos además de quejarse al cielo, las listas de espera son una lacra para la población en general y sobre todo para quien las sufre en circunstancias de urgente necesidad. Las listas de espera en ocasiones deterioran y agravan las dolencias, e incluso pueden matar, o llevar los procesos a situaciones irremediables por no tratarse a tiempo, y no hablamos de hipótesis si no de realidades contrastadas.

Si nos referimos a medicina familiar se roza el absurdo cuando cualquier dolencia tiene que esperar a 8, 12, 15 días o más para ser diagnosticadas por el médico, (cotejado está, ¡una consulta solicitada el 29 de enero dada para el 22 de febrero!) o estar haciendo vericuetos por paciente y médico para solucionarlo, pues no puede ser que tengan que atender a 50 o 70 pacientes en un día.

Del escepticismo y las dudas de quien observaron nuestras primeras concentraciones hoy ven que estábamos y estamos llenos de razón, en este año las encuestas del CIS han colocado a la sanidad como la tercera preocupación más importante de los españoles, solo por detrás de la crisis y el paro. Naturalmente a quien le ha pillado la crisis y pérdida de trabajo sufre una situación muy grave, pero no menos grave es para un paciente la incertidumbre de cuando le llegará la atención de un especialista o una cirugía. Es absurdo que se espere hasta dos o tres años para una intervención que conlleva dolor sufrimiento y riesgo diario, es una crueldad tener a un paciente esperando este tiempo si al final la intervención se tiene que realizar.

Ahora queremos dar un paso más, estamos trabajando para implicar a organizaciones sociales, entendemos que siendo el tercer problema que más preocupa a los españoles y ver como nuestra sanidad pública sufre un deterioro preocupante, las organizaciones ciudadanas deben reaccionar y trabajar para conseguir que esto se revierta y recupere una situación más estable menos gravosa y dañina, eliminando las listas de espera que tanto castigan a la población. Además, el 14 de noviembre de 2023 enviamos una carta a doña Sagrario de la Azuela Gómez. directora-gerente Complejo Hospitalario de Toledo sin respuesta pasados dos meses.

Sabemos que esto implica más inversión y también mejor organización, sabemos que los presupuestos son limitados, pero también los responsables deben valorar estas inversiones, todo es necesario, pero saber priorizar y saber que es lo principal urgente, y lo accesorio, lo que daña y castiga la salud de la ciudadanía y lo que es susceptible de espera.

Artículo de Emiliano García García

Para quien quiera contactar con nosotros nuestro email es: misanidad50@gmail.com y en este enlace se puede acceder a la página de Facebook

OPINIÓN | Lo que cabe y lo que no cabe dentro de la Constitución

28/12/2023 Emiliano García García

Detalle de la primera página del facsímil de la Constitución Española de 1978

Un año más hemos tenido el mensaje o discurso navideño, centrado casi únicamente en la Constitución española, parece que no haya más problemas que la defensa de la Constitución. Hemos escuchado que al parecer solo es válida la idea de la firme defensa de la Constitución como marco para garantizar la convivencia. Pero mal vamos sí la Constitución se toma con una doctrina y dogma inequívoco. Muchos han salido en tropel a repetir y amplificar el dogma. Así escuchamos: no hay democracia posible ni ley, ni libertad, fuera de la Constitución. Fuera de la Constitución no puede haber convivencia. Fuera de la Carta Magna no puede haber paz.

Para comenzar, me gustaría hacer algunas aclaraciones. Recordemos que esta Constitución hubo de aceptarse dentro de un ambiente con mucho ruido de sables. Además, al principal defensor de la Constitución en la noche de Navidad convendría recordarle que su figura fue impuesta dentro de la Constitución de forma truculenta o al menos rocambolesca, no lo digo yo, nos lo aclaró el mismo Adolfo Suarez. Y claro, hay principal y principales interesados en que la Constitución no cambie, y dentro de los que la salen defendiendo de forma tan solemne hay quienes la prostituyen a diario impidiendo que se ejerza la ley como determina la propia Constitución.

Veamos. La Constitución es la norma fundamental de carácter estructural que permite organizar a un Estado, siendo la guía que orienta su gobernación, no un dogma inamovible. Dicho esto, deberíamos poner en solfa afirmaciones dogmáticas que promulgan la Constitución como marco único y exclusivo para garantizar la convivencia. Entre otras cosas, con el paso de los años nuestra Constitución como cualquier otro elemento en esta vida necesita adaptarse a los tiempos, puede que lo que ayer era válido hoy haya dejado de serlo.

Pero, además, cabe señalar que dentro de la Constitución en la actualidad “también caben cosas poco deseables” y que deberían cambiar. A lo ya mencionado de la situación de la Justicia, debería de ser inadmisible que nuestra Constitución pueda permitir que una alcaldesa ponga en venta viviendas públicas construidas con el dinero de todos para negocio de unos pocos y comisiones para otros, dejando en la calle a ciudadanos necesitados. Que el dinero público sirva para llenar arcas de sanidad privada empobreciendo la sanidad pública; que el mismo dinero público sirva para segregar la enseñanza y hacer diferencias dificultando la igualdad; que en ciudades como Madrid haya dinero para diversas zarandajas en tanto existen barrios con enormes necesidades o en situación de miseria y expropiados de necesidades básica.

Es inadmisible que a unos kilómetros de la Puerta del Sol esté la Cañada Real. En pocos kilómetros la abundancia y la más extrema de la necesidades. Y esto se puede extrapolar a otras ciudades españolas, en tanto la Constitución, nuestra Constitución, hace posible que la riqueza, la tierra, o la energía, cada vez se concentren en menos manos y que los pseudo defensores de la Constitución (o su Constitución) tengan un marco para acotar el pago de impuestos a quien acumulan toda la riqueza conseguida a través de expoliar y arrebatar la de los demás.

Recomiendo dar un repaso de lectura de este texto clave. Resulta alarmante que dentro de los derechos y deberes haya tanta exclusión de derechos y no preocupe el desarrollo de normas que van contra la consecución de esos derechos, de paz, igualdad, libertad, justicia. Sí, hay muchas cosas que caben dentro de la Constitución que no deberían caber, porque ni son libertad, ni igualdad, ni justicia, y de otra parte la libertad, la justicia y la igualdad, no son exclusiva de la Constitución y también existen o son posibles fuera de esta.

Por supuesto, tener una constitución es bueno, pero no es la panacea, ni tampoco es oro todo lo que reluce por mucho brillo que se empeñen en darle.

Emiliano García García

OPINIÓN | Nacho Hernando: entre la astracanada o morir de éxito

23/10/2023 Emiliano García García

Viviendas del barrio del Polígono / Fotografía: Bárbara D. Alarcón

Estaba pensando en escribir sobre el amianto aflorado nuevamente a la superficie por las lluvias en algunas zonas del Polígono, pero leo las declaraciones del consejero de Fomento y me inclino por volver a escribir sobre la necesidad de vivienda de muchos vecinos en Toledo y también en nuestro barrio. Conviene recordar que el artículo 47 de la Constitución Española declara “que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”.

Sin embargo, el señor Nacho Hernando se apunta como un éxito el fracaso de no promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo el derecho a una vivienda. Cuando tiene en su mano, además, las herramientas necesarias para llevarlo a efecto. Y de paso deja otra frase de escándalo en unas declaraciones que realizó el pasado diez de octubre: "No estamos de acuerdo con quienes quieren poner topes a la propiedad privada, a quienes con su sudor y esfuerzo han conseguido tener dos viviendas”.

Al parecer el señor consejero está más preocupado y tiene como prioridad desarrollar la propiedad privada, por encima de que cada persona o unidad familiar tenga una vivienda como derecho básico constitucional. Pero es fácil demostrar que los fracasos, las dejaciones, la laxitud de las normas, no deberían estar para favorecer acumular dos viviendas públicas (no privadas), y que lo que llama éxito, reitero, es su gran fracaso. Teniendo en cuenta, además, que en el Polígono prácticamente el cien por cien de las viviendas son públicas.

Reconoce que en el barrio se pagan 800 o 900 euros de alquiler, y aun así no se encuentra vivienda. Ahora prolifera la modalidad también de meter tres o cuatro personas en una vivienda, a veces en condiciones bastante deplorables. Es seguro que quien gana con mucha suerte entre 1100 y 1400 euros (teniendo en cuenta que queda mucha gente también por debajo de estas cifras) estarán dando palmas con las orejas celebrando “el éxito” de tener que pagar estos alquileres o tener que vivir compartiendo piso por obligación.

Sin embargo, si esta situación se ha dado es porque la ha fomentado su consejería. Tienen sobre su mesa cartas, comunicados, solicitudes desde hace seis años, pidiendo que saquen parcelas a concurso para realizar viviendas. Con caso omiso. Tienen sobre la mesa un concurso que deberían haber resuelto desde hace más de un año para realizar viviendas; tienen otras 86 viviendas casi acabadas y cerradas desde hace más de diez años; tienen solicitudes de empresas para desarrollar vivienda. Caso omiso. Desde luego desarrollar más vivienda no es la panacea, pero el señor consejero sabe o debería saber que cuando en el Polígono se sacaron sendos concursos de más de mil viviendas los precios de alquiler o compra se contuvieron. No se trata ahora de sacar 1.000 viviendas, pero sí alguna parcela. Y después más según se vayan habitando las viviendas desarrolladas.

Y digo que esto es su fracaso porque todas las parcelas del barrio son propiedad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Se puede, por tanto, desarrollar bastante vivienda y más si tenemos en cuenta que la Fase sexta del barrio daría para dos mil viviendas… ¡Ah, pero ahí hay amianto! Pues sáquenlo que es lo que deben hacer. Y si lo entierran, precintado en un contenedor como mandan los protocolos. No me diga que cuesta mucho, porque si sacan a concurso esas parcelas con las dos mil viviendas proyectadas en esta fase del fallido Barrio avanzado, y según los precios de hace más de una década, ingresarían un mínimo de 43 millones de euros.

Dinamicen más la construcción en venta y alquiler porque eso podría conducir a rebajar el fracaso de los desorbitados alquileres actuales, pues los precios actuales son un rotundo fracaso y no un éxito.

En sus declaraciones también afirma usted que no quieren poner tope a la propiedad privada de quien tiene dos viviendas en el Polígono. Que están en contra de topes al alquiler del gobierno estatal. Bueno, no me sorprende. Últimamente hay mucha costumbre en el gobierno regional de estar en contra de cualquier medida del gobierno estatal, pero lo de las dos viviendas públicas en el barrio del Polígono es otro gran fracaso de la política de vivienda regional. Quien quiera comprar dos viviendas en promociones privadas nada que objetar, pero acumular dos viviendas de promoción pública cuando hay quien está pagando los actuales alquileres es un bárbaro fracaso y esto es posible porque nunca han querido sacar una normativa que impida vender viviendas por encima de su precio, evitar acumular más de una vivienda, o controlar los alquileres… Cuando saben muy bien que estas medidas se pueden llevar a cabo.

Quizá estas excesivas declaraciones sean debido a que todos los días hay que comunicar a la prensa una buena noticia, y cuando esto no es posible, las malas también se venden como éxitos. O quizá es que el señor consejero es muy dado a no ser precavido en sus declaraciones. Ya en su día cuando estaban limpiando una parcela de amianto y se sacaban grandes sacos declaró que estos eran de los que llenaban los vecinos por las noches.

Señor Hernando, Toledo con el suelo del Polígono tiene muchas posibilidades de variar y suavizar los precios de la vivienda, pero también hay que intentar cambiar el rumbo de la línea política actual de vivienda. En su consejería, además, sabe desde siempre que para eso encontrará aliados en este barrio.

Emiliano García García ha sido presidente de la Asociación de Vecinos “El Tajo” del Barrio del Polígono

Por qué sacar suelo en el Polígono para vivienda

OPINIÓN | Cómo se pudo llegar hasta aquí

02/10/2023 Emiliano García García

Bloque de las 148 viviendas del Polígono de Toledo / Foto: Fidel Manjavacas

El 11 de abril se publicó el artículo “La desastrosa política de vivienda de la Junta”, en él se hacía referencia a las diferentes problemáticas de la vivienda en el Polígono. Dentro de este artículo, entre otras cosas se expresaba: “La administración de las viviendas de alquiler, si se le puede llamar administración, es calamitosa, pura desidia. Cuando se tomó la decisión de derribar las 48, el entonces alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, sentenció con toda pomposidad que nunca más volvería a permitirse un gueto”.

También desde hace tiempo se me reprochó decir que las 148 viviendas de Yedra serían otras 48 por la forma en que se estaban administrando. Hubo quien dijo que eran expresiones alarmistas y exageradas y los problemas que afluían no respondían a la realidad ni era conveniente la comparación. Durante demasiado tiempo se han ido enmascarando los problemas, dejando pasar, mirando para otro sitio y es así como se ha podido llegar hasta aquí.

El día 13 de agosto saltaba en los medios locales y nacionales que en las viviendas de Yedra se descubría una vivienda donde se ejercía explotación laboral y tráfico con personas como parte de una red criminal. En algunas de las crónicas se decía que nadie podía imaginar que una organización criminal presuntamente dedicada al tráfico ilícito de emigrantes pudiera estar en Toledo.

Para mí, sorpresa ninguna, nueva alarma ninguna. Aquí “con lo de dejar pasar” ocurre de todo y más. Si todo quedase en este nuevo descubrimiento la situación sería suave y puntual, pero dentro de esta comunidad, en estas viviendas, la droga prolifera, y también ha sido visibilizado por otras personas el ejercicio de prostitución organizado.

Lo verdaderamente sorprendente es que se hayan tenido cerradas unas treinta viviendas, cerradas sin control alguno, justificado como viviendas para casos de emergencia, lo que ha fomentado todas estas situaciones.

Para que todo lector y vecino sepa, esta comunidad de 148 viviendas aparte del aparcamiento hoy bloqueado, tiene una sola entrada, con un habitáculo especie de control o consejería, eso es una ayuda para control, pero aquí no se ha ejercido un control que evitase la caótica y alarmante situación a la que se ha llegado. Donde sí existe vigilancia con guarda de seguridad durante doce años a veinticuatro horas es en las viviendas de la calle Río Guadalmena con Río Guadalimar, frente de los servicios centrales del SESCAM. Aquí no se ha ocupado una sola vivienda, pero debe ser más importante esto que proteger a las personas de la calle Yedra que son sometidas a vejaciones constantes.

El jueves 4 de enero de 2018, ya ha llovido, se publicaba en prensa local un reportaje con el título ‘El Tajo’ exige a la Junta no se desentienda del día a día de las viviendas sociales. Pero por extraña casualidad, el 9 de marzo (tres meses después) se celebra una reunión de la Mesa de vivienda del Polígono para compartir experiencia en materia de vivienda, analizar buenas prácticas de vivienda, y diagnóstico compartido de la vivienda en el Polígono, donde asisten nueve asociaciones, pero no es convocada la Asociación de Vecinos… Al final Intermediación pide que también en las próximas se le invite.

Pero anteriormente, el 14 de abril de 2013, se publicaba otro artículo, “El Tajo traslada a la Junta los problemas de las viviendas sociales”, que entre otras muchas cosas decía, el entonces presidente vecinal, Emiliano García, denuncia que el abandono al que se han dejado estos inmuebles lleva a un enquistamiento de los problemas, como ocurrió con las 48 Viviendas Sociales.

Nada puede llegar a hacer más inhábil un programa que la falta de sensibilidad al sufrimiento, la vejación, las amenazas y el miedo, o la violencia, y esto puede ocurrir por acción u omisión, ya sea intencionado o no. Esto es por lo que están pasando algunas familias incluidos niños y niñas dentro de las 148. A estas alturas decir que ciertos espacios en el barrio se están convirtiendo progresivamente en guetos es una obviedad, que parece querer ignorarse, pues no lo vemos en la agenda política de los problemas a resolver.

Es un problema serio, grave, pero con soluciones, soluciones que se les expusieron a los responsables y en algún foro de vivienda, pero que nunca se pusieron en marcha y que cada día que pasa se complica más. Pero lo más dramático de esto es que hay personas que sufren toda la situación y si no huyen es porque no tienen recursos para hacerlo. Basta ya de mirar para otra parte. Si se ha llegado a esta situación es por una administración caótica de estas viviendas. Y avisos han tenido y propuestas para un modo de administración racional también, pero lo único que han hecho es realizar el estudio del estudio y nuevo estudio de la situación sin poner remedio pues el problema todos lo sabíamos. ¿Hasta cuándo seguiremos así? O esperamos a que surja algún problema irreparable, para hacer después un comunicado y las lamentaciones correspondientes.

Emiliano García García ha sido presidente de la Asociación de Vecinos “El Tajo” del Barrio del Polígono

OPINIÓN | Participación vecinal y remodelación del espacio del mercadillo del Polígono

28/07/2023 Emiliano García García

Barrio del Polígono / Fotografía: Bárbara D. Alarcón

En diversos actos el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, así como Juan José Alcalde, concejal de Participación Ciudadana, vienen mostrando su compromiso con el tejido vecinal "que tanto aporta a la vida de los ciudadanos".

En los pasados días, el gobierno municipal a través de Juan José Alcalde informó de que se remodelará el espacio donde se instala el mercadillo de los sábados en el Polígono, cuyo contrato de estudio se ha adjudicado a Ingenius Gabinete Técnico S.L., por el importe de 7.745,21 euros (IVA Incluido).

En su conjunto, el proyecto contará con una inversión que ronda los 530.000 euros y se realizará con cargo a los Fondos Europeos, una actuación que debería estar finalizada a 31 de diciembre de 2023.

Según Juan José Alcalde, se va a modernizar con un proyecto que prevé la plantación de más arbolado en el espacio en el que se celebra, fuentes de agua, un aseo, zona wifi o la instalación de puntos de recarga para vehículos eléctricos.

Puede estar bien que el estudio lo realice una consultora, pero no estaría demás que tanto el equipo de gobierno como dicha consultora, recogieran las iniciativas de los vecinos que según sus propias palabras “tanto pueden aportar”. Y que las intenciones y declaraciones tengan un reflejo real… Juan José Alcalde sabe que hay una Comisión de Obras y Servicios en nuestro barrio donde él ha venido participando en ocasiones, es ahora la oportunidad de convocarla.

Como adelanto, entre otras propuestas que pueden surgir con la participación de vecinas y vecinos recojo las siguientes:

Evidentemente el espacio con este presupuesto mejorará. El aseo es necesario pues ahora sabemos lo que ocurre en ocasiones por su ausencia y también podría proyectarse para que fuera útil para fiestas y los diversos eventos, evitando tener que contratar servicios portátiles. Pero en el proyecto no vemos la demandada barandilla que debería ponerse en la parte superior de la entrada al garaje o bajo de la biblioteca, una caída podría ser muy grave; también habría que ver la posibilidad de, si es oportuno, quitar los antiguos distribuidores de energía para los carruseles en las fiestas o forrarlos a modo de bancos.

Otra de las oportunidades que nos da esta remodelación es el traslado ya debatido en diversas ocasiones de la escultura 'La Cultura', de Jacinto Higueras Cátedra de su actual ubicación a la izquierda de la puerta de la biblioteca, a la isleta cuadrada que hay en el centro del aparcamiento, pues gana el espacio en estética y la estatua en visibilidad. El popular dicho expresa que cuatro ojos ven más que dos. Pues si así de fácil, apliquémoslo.

Emiliano García García, miembro de la Comisión de Obras y Servicios

El mercadillo del Polígono contará con más arbolado, fuentes y puntos de recarga

OPINIÓN | La desastrosa política de vivienda de la Junta

11/04/2023 Emiliano García García

Viviendas del barrio del Polígono / Fotografía: Bárbara D. Alarcón

La política de la Dirección General de Vivienda en el barrio del Polígono es la inacción. La alarmante escalada de precios en compra o alquiler en nuestro barrio se produce por la pasividad e incluso con la complicidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Ello a pesar de poseer todas las posibilidades y ventajas que tiene al ser propietaria de todo el suelo del barrio, suelo que le fue regalado por el simbólico precio de una peseta.

No actúa en la contención de precios, no administra las viviendas de alquiler o lo hace de forma caótica, tiene congelada y maniatada la venta de parcelas para nueva vivienda, y abandonada la necesaria promoción de vivienda en alquiler.

Esta política se limita a realizar declaraciones como las del consejero de Fomento, Nacho Hernando, diciendo que facilitaría suelo para que los jóvenes puedan acceder a la vivienda, o no permitir guetos en viviendas sociales, pero nuestro barrio es un ejemplo de que están practicando todo lo contrario.

Los precios por las nubes

Para comprobar esto solo hace falta consultar la oferta de las inmobiliarias. Una oferta que es escasísima tanto para compra como de alquiler, y que se está haciendo inaccesible para la gran mayoría. Pero es que además, siendo la práctica totalidad viviendas protegidas, se compra y se vende a precios por encima de este mercado regulado. Esto es consecuencia de la dejación de la Junta de Comunidades durante décadas ya que nunca ha querido articular mecanismos para que esto no sucediera.

Hay algunos precios de venta totalmente disparatados. En alquiler el precio se ha llegado a duplicar. Y ante la imposibilidad de acceso para alquilar una vivienda, el mercado de alquiler por habitaciones como única posibilidad se ha lanzado.

Aparte de en las inmobiliarias, también podemos ver anuncios en diferentes lugares. Sitios como farolas o centros de trabajo que demuestran la difícil situación para quien busca vivienda. Es notorio que un mercado que estaba siendo relativamente accesible está a día de hoy imposible, y todo ello como consecuencia de la inacción de la Junta de Comunidades. Que lo sabía es patente, que se la ha avisado en diferentes ocasiones también. Pero aquí, como en los accesos al barrio, han estado mirando para otro lado sabiendo lo que venía con la apertura del hospital. La dejadez y la desidia han sido constantes. En resumen, alquilar en el barrio es prohibitivo y los alquileres por habitaciones en algunos casos en estados lamentables nos recuerda a épocas que creíamos pasadas.

La Junta bloquea el suelo para construir vivienda

La Dirección General de Vivienda tiene cartas solicitando que se sacase suelo a licitación en 2019 y 2020, haciendo oídos sordos. En diciembre de 2020 se publicó un artículo en Toledodiario.es con el título 'Por qué sacar suelo en el Polígono para vivienda' incidiendo otra vez en esta urgente necesidad. Hace cinco años se llegó a un acuerdo con la Dirección General de Vivienda para sacar parcelas a la venta… Pues bien, se sacó un concurso para suelo de negocios, oficinas y hotelero, que dio como fruto la instalación de Mercadona en la calle Boladiez, pero nada de nada para vivienda. Y todo esto con empresas solicitando suelo.

El caso más notorio de esta desidia es el estado deprimente de la parcela ubicada entre el paseo Gregorio Marañón y Río Fresnedoso, donde se construyó la mitad de la parcela en un convenio de la Empresa Municipal de la Vivienda propietaria de este, pero la Junta de Comunidades ante la solicitud de la otra mitad la bloquea teniendo este espacio en un estado vergonzoso.

Más bloqueos. Salió a concurso una parcela en la calle Valdemarías, por debajo de la sede del SESCAM (frente al hospital) y muy cerca de las 86 viviendas que la propia Junta de Comunidades tiene sin concluir desde hace doce años en la calle Guadalmena, que nos está costando al contribuyente la vigilancia a 24 horas durante este tiempo. Pues bien, se presentaron tres empresas con sus respectivos proyectos para construir, pero la adjudicación está paralizada desde que se abrieron los sobres en junio del año pasado, con la demanda de vivienda que hay.

No construyen viviendas de alquiler y las que hay tienen una gestión nefasta

Es notorio que en las dos legislaturas que García-Page lleva al frente de la Junta de Comunidades no se ha realizado ni una vivienda de alquiler. ¿Dónde está el plan social cacareado por el consejero Nacho Hernando para los más necesitados y vulnerables? Desde luego no pasa la prueba del algodón. Reiteramos: ni una sola vivienda. Mucho predicar pero ni un solo grano de trigo.

La administración de las viviendas de alquiler, si se le puede llamar administración, es calamitosa, pura desidia. Cuando se tomó la decisión de derribar las 48, el entonces alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, sentenció con toda pomposidad que nunca más volvería a permitirse un gueto. A día de hoy en nuestro barrio sabemos que no se ha cumplido estas palabras. La dejación, la nefasta gestión a través de Gicaman, nos han conducido a situaciones surrealistas. Por cierto, también habría que recordar aquí el magnífico proyecto de remodelación del espacio de las 48 viviendas sociales, publicado en el DOCM el 25 de octubre de 2010, y licitado en las siguientes cantidades: Presupuesto base de licitación sin I.V.A.: 2.944.674,26 euros. Cantidad de I.V.A.: 530.041,37 euros. Presupuesto Total de licitación: 3.474.715,63 €. El cartel anunciador todavía está al pie de la calle Alberche, junto al punto de salida de los autobuses urbanos, sin que se haya hecho nada.

Otro ejemplo. La situación que se está viviendo en la calle Río Yedra es descomunal, y la mayor parte del problema viene de la dejación de la Junta y de Gicaman ¿Cómo es posible que unas 30 viviendas se tengan años y años sin adjudicar con la necesidad de viviendas y listas de espera que hay? ¿No deberían rodar cabezas?

Bloque de las 148 en la calle Río Yedra, en el Polígono de Toledo / Foto: Google

Las consecuencias de esta política de vivienda o de ausencia de ella están siendo nefastas. Las viviendas ocupadas ante tanta desidia y no precisamente por personas necesitadas con una convivencia normalizada, si no por lo que Nacho Hernando, consejero de Fomento, describió con la siguiente frase: ”Hay que luchar contra el fraude en este sentido, por ejemplo, de mafias de okupas, de gente que realquila de manera fraudulenta”.

Las consecuencias que derivan estas dejaciones de la Junta son simplemente dramáticas, con personas acosadas, en algunos casos agredidas.

No se puede estar hablando constantemente de atención a la infancia, de asistencia a los más vulnerables, y a la vez manteniendo esta situación que marca a familias, mujeres o niños, que no les queda más remedio que vivir en esta situación y en este medio. Predicar no es dar trigo y el control del que habla Nacho Hernández brilla por su ausencia.

La Junta y el Ayuntamiento de Toledo no pueden limitarse a realizar un estudio tras otro de la situación, y pasado un tiempo volver a realizar otro estudio. Se necesita intervención, se sabe cuál es el problema y que este se ha creado por la mala administración, por la dejación, y avisos han tenido durante años. El gobierno municipal también sabe de sobra lo que hay y no puede mirar hacia otro lado diciendo que es competencia de la Junta, ¿o es que dentro del municipio hay espacios de los que se inhibe sabiendo que dentro hay familias vulnerables que sufren acoso y que viven con miedo?

Pero la política de mala administración no solo es en este espacio. En las viviendas de alquiler para jóvenes (en su origen) también se ha propiciado la “guetización”. Las administraciones saben perfectamente que cuando un edificio sobrepasa un cierto peso social en cualquier orden eso termina mal y ocurre hechos como el apoderamiento del territorio.

Cuando estas viviendas que popularmente conocemos como 'Parchís', con una superficie limitada y para jóvenes con un nivel determinado de ingresos finalizaron su concesión, en vez de iniciar un nuevo proceso de adjudicación, se prorrogó de forma indefinida el contrato. Se optó así por lo fácil, sin compromiso social por lo más justo. Se concentró a familias que anteriormente se habían dispersado para mejorar la convivencia, a la par otras se marcharon por presiones, y permanentemente se permiten hechos y actos que rompen esta convivencia, que son los que al final degradan en todos los sentidos estos espacios.

Para terminar

Esta es, por tanto, la realidad conocida. Sin embargo, no quisiera acabar este artículo, este llamamiento, sin emplazar también a los partidos políticos que de cara a las próximas elecciones del próximo mayo se tomen el problema en serio. Estamos ante una prioridad absoluta.

Emiliano García García ha sido presidente de la Asociación de Vecinos “El Tajo” del Barrio del Polígono

OPINIÓN | De patos y de populismo

31/07/2022 Emiliano García García

Rotonda de los patos en el barrio del Polígono de Toledo

El problema de los patos en la rotonda de Boladiez con Guadarrama viene de lejos, los gobiernos municipales han venido escondiendo la cabeza debajo del ala. En principio negaron el problema, después lo quisieron enterrar en el olvido, al final no les quedó más remedio que reconocerlo, pero a la larga siguen dilatando la solución nunca han querido abordar el problema por miedo a reacciones, primando el populismo a la seguridad.

Se les ha dado soluciones que no quieren ni han querido aceptar, como hacer un pequeño estanque para algunos ejemplares con todas las garantías y adecuado donde los peques puedan contemplarlos con seguridad en el parque más cercano entre Hiper Usera y Boladiez, a la par en el interior de la rotonda o en una de sus cuatro esquinas poner en un pedestal un par de patos de granito o bronce que perpetúe "la seña de identidad" en la que ahora se ampara el Gobierno municipal.

Pues bien, ante el miedo que la reacción popular podría encadenar quitar los patos, el Gobierno municipal buscó el amparo del Consejo de Medio Ambiente y de diferentes asociaciones para cubrirse y justificarse.

No lo digo yo, lo publica el gobierno municipal en su web, apartado Sala de Prensa:

El Consejo de Medio Ambiente acuerda el traslado de los patos y ocas del Polígono al río Tajo conforme al protocolo establecido

El Consejo Local de Medio Ambiente ha acordado llevar a cabo el traslado de los patos y las ocas de la rotonda ubicada entre las calles Guadarrama y Boladiez del Polígono a las riberas del río Tajo conforme al protocolo establecido para este tipo de actuaciones. Como ya ocurrió en abril del año pasado, la colonia de aves será trasladada en aras de la seguridad vial y la salud pública, además de en pro de la protección de estos animales.

Noelia de la Cruz, concejala de Servicios Medioambientales, ha explicado que el Consejo Local de Medio Ambiente lo integran, además de los grupos políticos (PSOE, PP, CS, IU-Podemos y VOX), las asociaciones de vecinos, organizaciones ecologistas y protectoras de animales, entre otras entidades, quienes una vez más han puesto sobre la mesa los problemas de seguridad y de salud pública que puede generar la colonia de patos y ocas establecida desde hace años en el Polígono……. Una medida que, como ha recordado Noelia de la Cruz ,“llevamos a cabo con el consenso de los integrantes del Consejo de Medio Ambiente y con la participación de una empresa especializada para garantizar el bienestar de los animales, la salud pública y la seguridad de las personas”.

Pues bien, estando todo acabado y los patos en su transporte llega una llamada misteriosa, a tenor de lo ocurrido, de muy arriba, y se bajan dos parejas de patos, la concejala-presidenta de distrito no ha sabido responder, el representante del PSOE en el Consejo de Barrio fue muy ocurrente en su respuesta. Yo no estaba allí.

¿Saben lo que pasó? Se lo contaré: alguien que no quería que se llevase a cabo la decisión del Consejo de Medio Ambiente, así como de alguna organización llamaron al de muy arriba y concluyeron que si los patos seguían quedándose, ellos, el PSOE, a nivel popular se apuntaban una.

Pero en el Pleno municipal ocurre lo siguiente y como ya no pueden seguir escaqueándose, Noelia de la Cruz se justifica y rebobina:

"El turno de ruegos y preguntas fue acaparado por los patos del Polígono. Esteban Paños pregunta por los cuatro ejemplares que han quedado en la rotonda y la concejal de Medio Ambiente, Noelia de la Cruz, dice que reduciendo el número (eran 34) la problemática es menor tanto en seguridad vial como en "carga orgánica" (y legionela). Explica que se dejan esos cuatro porque son "seña de identidad del barrio", pero se hace con la novedad de que están anillados y bien alimentados, además la rotonda se va a mejorar (ya lo contará). Del tema también preguntaron Vox y el PP".

Conclusión: en términos generales el PSOE está despreciando la participación y solo aplica los acuerdos cuando le viene en gana. En este caso ningunea el acuerdo del Consejo de Medio Ambiente. Primero lo utiliza para justificarse y después desprecia el acuerdo para salir como héroes del populismo.

Con pocos o muchos patos el agua se bate y contamina, con cuatro o treinta y cuatro patos, los abuelitos algunos con bastante torpeza y parsimonia y niños y niñas muy pequeños cruzan dos carriles infligiendo las normas. Y lo que puede ser peor: que haya suerte y no coincida un paso hacia el interior de la rotonda, con la entrada de un Fitipaldi, (a diario vemos entrar a toda marcha e incluso dos ruedas en las rotondas) y tengamos una desgracia. Lo dicho. Es lamentable que por populismo o cobardía se mantenga esta situación de riesgo potencial, habiendo alternativas y no aplicando que el prevenir es mejor que curar. Así están las cosas.

Para terminar Noelia de la Cruz remató en el pleno: "Además la rotonda se va a mejorar". Ya lo contará. Como si un pleno fuera un juego de niños, algunos ya sabemos por dónde va lo de la obra de la rotonda, y seguirá sin valer, al tiempo también “ya lo contaremos”.

OPINIÓN | Ignacio López del Hierro, de gobernador civil de Toledo a imputado

06/07/2021 Emiliano García García

El empresario Ignacio López del Hierro a su llegada a la Comisión de Investigación sobre Kitchen EUROPA PRESS/E. Parra. POOL - Europa Press

Los tiempos han cambiado aunque no es para hacerse ilusiones. El 6 de julio de 1979 se celebró la gran manifestación contra el trasvase Tajo-Segura, pero poco a poco las diferentes fuerzas fueron cediendo y este trasvase fue posible. Posible y una ruina para Toledo.

En ese día, Ignacio López del Hierro era gobernador de Toledo (estuvo en el cargo entre el 24 de septiembre de 1977 y el 24 de septiembre de 1979). Su poder como gobernador le llevó a intentar doblar el espinazo a quienes se oponían con toda contundencia y claridad al trasvase. Cuarenta y dos años después vemos sus consecuencias. Un río es una cloaca, y la cosa sigue justificándose con paños calientes. Al mismo tiempo, López del Hierro reaparece como imputado de gravísimos hechos.

Como consecuencia de una denuncia para plantar cara a las mentiras y truculencias con que se quería justificar dicho trasvase por parte del partido en el poder, la UCD, el que era entonces gobernador civil, López del Hierro, impuso dos multas de 100.000 pesetas. Para hacerse una idea de la tremenda cuantía, el salario base anual ascendía a 22.780 pesetas. Así se las gastaba 'este señor' con quien no tuviese su opinión. Así ejercía la que debería ser su labor democrática y su función como elemento mediador. Y todo ello con la Constitución ya aprobada. ¡Qué ejemplo de equidad!

En esta ocasión, la decisión tomada y su arbitrariedad fueron rechazadas por la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid, con imposición de las costas a la Administración del Estado. Costas que pagamos todos por tomar el señor gobernador una medida arbitraria y abusiva. Aquí mando yo y al que se aparte del guion le parto el espinazo. Fue al parecer la primera o segunda sentencia negativa para un gobernador civil. Hasta entonces no había precedentes de que un tribunal fallase contra los omnipresentes poderes de los gobernadores civiles, y eso sucedió porque los multados contaron por suerte con una excelente defensa. De lo contrario el quebranto económico hubiera tenido consecuencias catastróficas para sus vidas. Eso es lo que intentaba hacer López del Hierro como escarmiento a la disensión y la libertad de opinión.

Otro capítulo aparte, otra gran anécdota de la Transición en Toledo también tuvo como protagonista negativo al gobernador civil de Toledo, Ignacio López del Hierro. Fue en la noche del 4 de diciembre de 1978, y se trata de una historia muy poco edificante de su labor como gobernador. Esa noche no era una más. Era viernes y ese domingo se votaba 'Sí' o 'No' a la Constitución española.

En Zocodover, militantes de muchas de las fuerzas políticas democráticas habían quedado para hacer una pegada de carteles conjunta a favor del 'Sí'. En ese ambiente, miembros del partido político de extrema derecha, Fuerza Nueva, empezaron a montar bronca porque exigían que la mitad del espacio disponible fuera para ellos, que pedían el 'No'. En este contexto la policía decidió cargar siguiendo las órdenes de un capitán que estaba fuera de servicio. Tras este suceso, y en esa misma noche, dirigentes de varias de esas organizaciones decidieron ir a hablar con el gobernador responsable que estaba en su despacho a unos pocos metros (en la actualidad está aquí la Delegación del Gobierno). Uno de los más indignados con lo que había pasado era Pablo Corrales, miembro de la UCD, como López del Hierro, y padre del actual concejal del PP que se llama también Pablo Corrales. Pero el señor gobernador, a pesar de la gravedad de los hechos, no hizo nada, ni tampoco expedientó al capitán.

Es verdad que después de todo aquello yo gané un aliado: Pablo Corrales. Alguien que no era cualquiera porque sus conocimientos como abogado nos vendrían muy bien. Un miembro de la ORT (Organización Revolucionaria de Trabajadores) y un militante de la UCD (Unión de Centro Democrático) que nunca dudaron en los años siguientes sobre qué era lo importante y quién está en contra de la democracia aunque ahora saquen diputados.

Pero volvamos al principio. Las cosas del Tajo siguen igual, está podrido, el trasvase sigue su proceso, cuando además, cuatro décadas después hay medios suficientes para abastecer Murcia y Valencia sin que sea necesario arruinar nuestro río. La situación política que lo sostiene también sigue siendo la misma y se explica fácilmente: el poder de los escaños de Castilla-La Mancha, que aporta 21 al Congreso, tiene menos rentabilidad política que los de Valencia y Murcia que suman exactamente el doble, 42.

En Toledo nos hemos vuelto algo apáticos con este asunto, y si no, vean cómo responden y la que montan los murcianos cuando dicen que se va a disminuir una sola gota de agua del trasvase. Las cosas en general tampoco han cambiado tanto, y en algunos casos puede que a peor. La crisis ha servido para hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, aumentando a la vez el número de estos últimos. Los ricos vamos ganando dice el título del libro de Antón Losada. Añadiría yo que los pobres parecemos tener poca capacidad de reacción y nos dejamos llevar resignados a perder poco a poco nuestros derechos. Aunque la partida no haya acabado.

Escandalosa situación por la inacción municipal

26/03/2021 Emiliano García García

Sí, está resultando escandaloso que el Ayuntamiento, la Corporación municipal y el equipo de Gobierno no reaccione ante la situación que se está produciendo en Toledo.

Recorre un SOS por la ciudad, Cipriano pide desesperadamente alimentos esenciales para personas que carecen de estos, particularmente desde mi punto de vista es vergonzoso que el Ayuntamiento no reaccione.

No es la primera vez que escribo y expongo mi opinión sobre el tema, ya lo hice en abril del pasado año en el inicio de la pandemia, y en mayo, ya dije que la forma voluntariosa del reparto de alimentos, ahora, en el inicio de la pandemia, y desde hace años es incorrecto y tiende a perpetuar la caridad y una solidaridad mal entendida, cambiándola por la justicia social.

Quedó expuesto que la concentración de alimentos, control y el reparto de estos debe realizarse por el Ayuntamiento y sus servicios sociales, no voy a reiterar la forma, puede consultarse en los números de 'Vecinos' ya mencionados.

Declaraba en mayo de 2020 la concejala de Servicios Sociales, Ana Abellán, “la concejalía está cumpliendo una función crucial en la contención de la urgencia social que está provocando la pandemia”.

Estoy harto de escuchar la maravillosa frase en boca de diferentes políticos de “las personas lo primero”, ahora dicen desde el Gobierno municipal que hay 15 millones de euros para ayudas, también es muy auxiliada la expresión de “lo principal es lo primero”, pues ya es hora de que el gobierno municipal y demás grupos se pongan manos a la obra, si lo principal es lo primero, si hay una partida millonaria, y si es necesario incluso se podrían prescindir de otros cosas más superfluas para poner en primer orden lo más importante, ¿a qué esperan?

Resulta escandaloso que esta situación en modo SOS recorra la ciudad de una punta a otra y no haya reacción municipal, parecen estar muy ocupados en dar todos los días una buena noticia, aunque después se cumpla o no, o gastar tiempo en sacar una foto, en tanto como administración más cercana deja la imperiosa necesidad de muchos y muchas vecinas en manos de la buena voluntad de otros, pueda o no llegar esta ayuda.

Toda colaboración puntual es buena para paliar la situación, pero desde el movimiento vecinal, asociaciones de vecinos y la propia federación, se debe exigir al Ayuntamiento que tome las riendas de esta calamitosa situación, de lo contrario limitándose solo a las acciones solidarias estaríamos colaborando a perpetuar un sistema de pobreza crónico y radicalmente injusto, pues hoy en el área geográfica que nos movemos que toda persona pueda tener alimentos básicos no es un problema real, es una cruel situación por la mala distribución de la riqueza que puede paliarse.

Para que no quede duda de que este artículo puede tener un ápice de oportunismos en la actual situación. remito a lo escrito hace un año pudiéndose consultar en este enlace.

Artículo de opinión de Emiliano García García

Por qué sacar suelo en el Polígono para vivienda

07/12/2020 Emiliano García García

Imagen aérea del Polígono de Toledo / Google Earth

Continuamente se habla de la necesidad de vivienda en Toledo. Se planificó un POM inflado, desmesurado, y así se les quiso hacer ver, “pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver”.

Después de años volvemos a partir de cero para un nuevo POM, se sigue diciendo que es muy necesario para tener suelo urbano para construir, ¿cierto o incierto? En gran parte incierto. En el Polígono hay todavía mucho suelo para cubrir esta necesidad de vivienda y no vale el soniquete de por qué tiene que ser en el Polígono, pues las razones sobran y son contundentes.

¿Acaso el Polígono no es Toledo? Lo es, y por tanto si en Toledo hace falta vivienda en el barrio, hay suelo urbano y además con las infraestructuras y servicios necesarios, ¿entonces por qué agrandar la ciudad por otros lados sin infraestructuras ni servicios que lo único que hace es aumentar los impuestos y costes de servicios?

Pero a lo anterior hay que añadir que vivir en el Polígono (sin detrimento de otros lugares) ha alcanzado un nivel de comodidad y de accesos a servicios muy elevado, y con la apertura del Nuevo Hospital ha roto definitivamente con ciertos e inexistentes tabúes. Las diferentes encuestas dan como resultado que la elección del barrio como posible residencia es muy mayoritaria.

En la actualidad hay una demanda de enorme crecimiento para alquiler y compra de vivienda en el barrio. Esto ocurre cuando la propiedad de todo el barrio es de la Junta de Comunidades, y para más inri la propia directora general de Vivienda vive aquí. La obcecación de no sacar suelo, es decir, la enajenación o venta de parcelas para construcción, pasa por ser un error que está llevando a la elevación de precios de venta de segunda mano por encima de la realidad de producción de una vivienda y a la subida de alquiler. Reitero que no se puede comprender que la Junta, que tenía un acuerdo verbal con la asociación de vecinos desde hace tres años de sacar suelo, se enroque de esta forma en tener sujeto todo el suelo.

Pero además extraña cuando hay empresas que están solicitando suelo, que todo lo que han construido lo han vendido de inmediato y tienen lista de espera por si construye más. A esto deberíamos de añadir que sería bueno en la realidad actual para crear puestos de trabajo, idea a la que siempre alude la administración en diferentes actos.

Por tanto queda claro que sería muy positivo por diferentes aspectos sacar a licitación la venta de parcelas para vivienda en el barrio, de forma progresiva y escalonada, según se construya y se vayan vendiendo.

Aunque hay posiciones lógicas que argumentan que hay viviendas cerradas, en tanto estas viviendas no se movilicen y tengamos todo el marco jurídico y garantista para que todas las partes se convenzan para ponerlas en mercado, no es malo construir de forma escalonada y contenida los diferentes espacios del barrio, porque hay otra razón de mucha fuerza, definitiva: todo el barrio está diseñado con sus parcelas para viviendas, servicios públicos, servicios terciarios.

El barrio hay que completarlo, pues cuando lo esté, administrativamente funcionará como unidad urbanística así diseñada, ayudando a una mejor financiación municipal y aumentando el aprovechamiento de servicios municipales.

¿A qué esperan Junta de Comunidades y Ayuntamiento?