El concejal de Turismo, Vivienda y Relaciones con la UCLM, José Manuel Velasco, ha cargado contra el informe del interventor municipal -Francisco Javier Sánchez Rubio- sobre los entes dependientes del Ayuntamiento de Toledo -Teatro de Rojas, Patronato Deportivo Municipal, Patronato de Música y Empresa Municipal de Suelo y Vivienda (EMSV)- del ejercicio 2025 alegando que, en referencia al de la EMSV y el del Teatro de Rojas, "no se corresponde con la realidad contable" de dichos entes.
En declaraciones a los medios tras la Comisión de Hacienda celebrada en el Consistorio, el concejal 'popular' ha asegurado que el Informe de Supervisión Continua Anual correspondiente al ejercicio 2025, y que se entregó el pasado mes de marzo, ha dado pie durante las últimas semanas a hacer declaraciones "infundadas y falsas" a otros grupos políticos de la oposición.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Dicho informe concluye que existe un "déficit operativo estructural" en la EMSV que requiere un plan estratégico que contemple medidas de corrección. Además, añade que el resultado positivo de esta empresa "…se sustenta íntegramente en la reversión extraordinaria de 133.345 euros del deterioro contabilizado sobre la participación en Toletum Visigodo, S.L., sociedad que fue liquidada en el curso del ejercicio 2025".
Desde el equipo de Gobierno toledano, según ha explicado Velasco, se va a presentar alegaciones al informe por considerar que “no se corresponden con la realidad contable de los mismos”. Esta situación, según han recogido medios como SER Toledo, ha provocado un rifirrafe entre Velasco y el interventor, quien se ha mostrado molesto por este cuestionamiento a su informe.
Asimismo, durante dicha comisión, el interventor ha manifestado que en los últimos días ha intentado pedir una entrevista con el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, que no se ha concretado. Preguntado por esta petición, Velasco ha dicho desconocerla y ha manifestado que "el alcalde tiene una agenda de 200 horas".
Velasco ha señalado que el informe se elevó a la Comisión de Hacienda -del pasado mes de marzo- "sin haberse cumplido el procedimiento contradictorio obligatorio que establece la normativa". "Cualquier informe que llega a comisión debe haber sido previamente comunicado a los órganos afectados para que puedan presentar alegaciones", ha indicado el concejal, quien afirma que en este caso no se dio traslado previo al Teatro de Rojas, al Patronato Municipal Deportivo, al Patronato de Música ni a la EMSV.
El concejal de Vivienda ha subrayado que "una interpretación incorrecta de este tipo de informes puede generar confusión y declaraciones erróneas", al mismo tiempo que ha defendido el papel de los órganos de control del Ayuntamiento, destacando que su función es "trabajar por el buen funcionamiento de la administración y supervisar la actuación de los órganos políticos".
"El equipo de Gobierno no rechaza el control ni los informes de la Intervención; lo que planteamos es nuestro derecho a contradecirlos jurídicamente cuando consideramos que los datos utilizados no son correctos", ha afirmado, añadiendo que en el trámite de alegaciones detallarán las discrepancias con el contenido del informe.
El PSOE reprocha a Velasco el "ataque inaudito" al interventor
Por su parte, portavoz del Grupo Municipal Socialista, Noelia de la Cruz, ha calificado de “esperpéntico, bochornoso e inaudito” el enfrentamiento vivido en la Comisión de Hacienda, que ha tachado de "ataque inaudito" del Gobierno de Velázquez frente a la Intervención General.
"Jamás había visto algo así en este Ayuntamiento. Es absolutamente impropio de una institución pública", ha afirmado la edil, al tiempo que considera que este comportamiento "refleja el modus operandi del alcalde y su equipo: cuando un informe no les gusta, arremeten contra quien lo firma".
La portavoz socialista ha defendido el trabajo de la Intervención General, subrayando que "cumple con su función de fiscalizar la acción del Gobierno y garantizar que los procedimientos se ajusten a la legalidad vigente". En este sentido, ha señalado que las críticas de Velasco responden a que "no le gusta el contenido de un informe técnico".
"Intentar desacreditar el trabajo de la Intervención General porque no le guste lo que dice un informe es profundamente irresponsable”, ha subrayado la portavoz socialista, que ha tenido también otra respuesta posterior por parte del concejal del Grupo Municipal Popular, Rubén Lozano.
El PP pone en duda un informe de 2021 durante el Gobierno del PSOE y el de este año
En concreto, el también concejal de Medioambiente, Río Tajo y Deportes ha señalado que "las declaraciones de Noelia de la Cruz solo se entienden si considera que estos entes no tienen la posibilidad de argumentar al respecto de su gestión todo aquello que consideren necesario, a pesar de que es un trámite obligatorio establecido en el RD 424/2017 en base al cual se fundamentan los mismos y que, expresamente, dice que estos informes están sujetos a la autonomía funcional y el procedimiento contradictorio".
Además, ha pedido explicaciones por otro informe de 2021 sobre la EMSV, durante el Gobierno del PSOE, que "con un resultado neto negativo, de 299.045,20 euros, decía literalmente que 'la entidad presenta una organización consolidada, y en lo esencial, suficiente para la gestión ordinaria de las tareas que tiene atribuidas' y, sin embargo, en su informe de 2025, con un saldo positivo de 122.385,02 euros, la apreciación de la intervención es que 'en 2025, confirma la existencia de un déficit operativo estructural que requiere medidas de corrección'".
"Igual, de la Cruz puede explicar por qué con el PSOE en el Gobierno un saldo negativo de 299.045,20 euros significan que la EMSV era una organización consolidada y con el actual equipo de Gobierno, con un superávit de 122.385 euros, confirman un déficit operativo. Quizás es uno de los varios ejemplos que permiten entender las palabras de la portavoz del PSOE", apunta Lozano, poniendo de nuevo en duda la labor del interventor.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
