El Gobierno de España ha desvelado los motivos por los que rechazó la candidatura de Toledo para albergar la futura Agencia Estatal de Salud Pública. Entre las principales razones figura que el inmueble propuesto como sede estaba "sin terminar" y que la documentación presentada sobre el edificio era "todavía de carácter preliminar".
La resolución, publicada este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE), analiza de forma individual las ocho candidaturas presentadas y concluye que Zaragoza fue la ciudad mejor valorada para acoger el organismo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
En el caso de Toledo, el informe señala además que fue la "única" candidatura que no remitió la información adicional solicitada por el Gobierno durante la fase de ampliación de datos. También reprocha la ausencia de compromisos formalizados y de medidas cuantificadas que respaldaran la propuesta.
En concreto, considera insuficiente el apartado relativo al equipamiento de la futura sede, al no incluir un inventario de dotaciones ni una estimación de los costes necesarios para poner el edificio en funcionamiento.
Zaragoza, la mejor valorada
El Ejecutivo explica que Zaragoza obtuvo la puntuación más alta por cumplir de forma más completa los criterios de transparencia, objetividad y adaptación a las necesidades de la futura agencia. Entre los aspectos mejor valorados figuran su conectividad ferroviaria, las medidas de apoyo al personal y un protocolo suscrito con Renfe que contempla descuentos del 20% en los servicios de AVE y Larga Distancia para los trabajadores del organismo.
La resolución también expone las debilidades detectadas en el resto de candidaturas. Granada fue la segunda mejor valorada, aunque el Gobierno considera un inconveniente su dependencia del aeropuerto de Málaga para las conexiones internacionales.
Barcelona, por su parte, veía penalizada su candidatura porque la sede definitiva no estaría disponible hasta dentro de más de cuatro años y medio, además de que su condición de gran área metropolitana aportaba menos al objetivo de descentralización territorial.
En León se cuestionó la disponibilidad efectiva del edificio propuesto al ser de titularidad privada; Lugo perdió opciones por sus limitaciones en materia de conectividad; Oviedo porque el espacio ofrecido requería una rehabilitación integral y carecía de una sede provisional; y Murcia, pese a disponer de un edificio operativo, recibió una valoración negativa por la escasa información aportada sobre sostenibilidad y por unos estudios de impacto económico considerados menos completos que los del resto de aspirantes.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
