El concejal de Urbanismo de Vox tacha de "inmadura" la moción del PP con la que pedirán controlar los pisos turísticos a la Junta

Momento de la votación en el que Florentino Delgado se abstiene ante la propuesta del PP en el Pleno / Imagen: Ayuntamiento

¿Se imaginan a un representante político realizando un voto distinto -que no sea por error- al de su propio partido? Es lo que ocurrió el pasado viernes en el Pleno de Toledo, donde el concejal de Planeamiento Urbanístico, Florentino Delgado, apeló a la "la libertad de voto" en su grupo municipal -Vox- para abstenerse en una moción de sus socios de Gobierno en la capital regional.

La propuesta, presentada por el concejal de Turismo y Vivienda del PP, José Manuel Velasco, planteaba instar a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a que establezca las medidas oportunas para detectar las viviendas de uso turístico (VUT) que estén funcionando sin estar inscritas en el registro autonómico y sancione su actividad irregular.

Los votos a favor de los concejales de PP y Vox -excepto el de Delgado- y el rechazo de PSOE e IU-Podemos generó un empate -a 12 votos- que decantó el alcalde, Carlos Velázquez, con su voto de calidad -al que se recurre en caso de igualarse la decisión final- para dar luz verde a la moción.

Delgado, con competencia en esta materia, subrayó que la regulación en esta materia es "conveniente y necesaria" pero negó que "no se esté haciendo nada" después de que hace tres meses se aprobase la ordenanza municipal que, precisamente, regula este tipo de alojamientos en la ciudad.

Propuesta "inmadura o insuficiente"

Sin embargo, tachó, "en parte", de "inmadura o insuficiente" esta propuesta de su socio de gobierno, pues estima que no recoge "la transitoriedad de la norma y que se está trabajando con el Registro de la Propiedad y esos resultados no han llegado". "Los interesados o afectados disponen de un plazo para regularizar la situación. Se está haciendo pero no se ha concluido", indicó, reconociendo la actividad irregular que existe en la ciudad con viviendas destinadas al alquiler turístico pero que no han cambiado su uso del residencial al terciario para poder ejercer la actividad.

En este sentido, apeló a que la medida planteada "formaría parte de las peticiones que se hacen" con la moción para para detectar el uso irregular de viviendas como pisos turísticos. "Todavía no es el momento de haberlo planteado tal y como está formulada la propuesta en este momento", agregó Delgado, al que sus compañeros de partido no apoyaron en el voto que emitió para no dejar caer la moción del PP.

Imagen de archivo de Florentino Delgado en un pleno / Imagen: Vox Toledo

"Debería ser un poco más madura esta moción, creemos que se queda un poco corta. Algunas de sus especificaciones debería haberse concretado más. Vox optará por utilizar la vía de la lealtad institucional", manifestó, adelantando el sentido del voto y mostrando públicamente su desacuerdo con el texto presentado por los 'populares'.

Velasco (PP): "La inspección y el registro de VUT son responsabilidad exclusiva de la Junta"

Por su parte, José Manuel Velasco defendió que esta moción es resultado de conversaciones de vecinos y la propia Junta, que busca mejorar el régimen sancionador para las VUT que no esté registradas al pedir un aumento de los recursos humanos -inspectores- en la Junta para el sector turístico, pues afirma que tiene "una carencia tremenda" de estos profesionales.

Asimismo, sostiene que la "única competencia" del Ayuntamiento en esta materia es la de regular el "cambio de uso" de residencial a terciario, y que la inspección y el registro de VUT son responsabilidad exclusiva de la Junta de Comunidades. "No podemos hacer nada. Quien tiene que hacer algo es la Junta", afirma sobre las competencias municipales en caso de que se detecte una actividad irregular en este tipo de viviendas.

Sin embargo, la propia ordenanza municipal, en su artículo 14, relativo al uso urbanístico clandestino y/o actividad no comunicada, recoge que "conocida la existencia o realización de un uso urbanístico de vivienda de uso turístico o apartamentos turísticos clandestinos y/o de una actividad no comunicada, el Ayuntamiento aplicará el régimen de legalización y sanción de las actuaciones clandestinas previsto en la legislación urbanística vigente".

José Manuel Velasco / Foto: PP Toledo

Velasco, que utilizó el turno del Gobierno municipal -el último que hay en el debate de cada moción-, replicó a su socio de gobierno sobre lo "inmadura" que consideraba la propuesta afirmando que la intención es que la Junta mejore su régimen sancionador y que exista "colaboración" y se dé "información constante" con la Junta sobre la actividad de estos alojamientos.

Francisco Rueda (PSOE), sobre la moción: "Es un ejercicio colosal de cinismo"

De su lado, Francisco Rueda, concejal del Grupo Municipal Socialista, afirma que al leer la propuesta del PP consideró que se trataba de "un ejercicio colosal de cinismo". Así, acusó al Gobierno municipal de "no querer saber, no querer hacer y no querer asumir" responsabilidades. "Asuman de una vez su responsabilidad y gobiernen, porque es competencia urbanística la regulación, la zonificación y la intensidad del uso", agregó.

"No nos pueden pedir el voto para buscar en quién descargar su responsabilidad", añadió Rueda, que aportó más datos al debate al indicar que, Exceltur -asociación de compañías turísticas españolas- cifra  en 183 las VUT que estarían fuera de norma, "el 33%" del total. "Somos una de las ciudades que más ha crecido en este periodo de descontrol, más que Málaga, Alicante, Barcelona, Madrid, Palma de Mallorca o Ibiza", advirtió sobre esta estadística.

Imagen de archivo de Francisco Rueda en un pleno / Foto: Antonio Seguido

"En estos 2 años -de legislatura- han abierto ustedes una ventana de oportunidad a la desregularización y a la no sé si legalidad, pero a la aparición de viviendas de uso turístico fuera de norma", reprochó Rueda en referencia al tiempo que ha transcurrido hasta aprobarse la normativa municipal para regular este tipo de alojamientos, para el que se aplicó una moratoria que no permitía pedir nuevas licencias.

"Han sacado la misma ordenanza que les dejamos escrita cambiando el número del 20 al 12 -en referencia al porcentaje que establece el límite máximo de alojamientos turísticos entre el total de viviendas-", señaló el edil del PSOE, que lamentó que "apuraran el plazo hasta el último minuto posible" para dar luz verde a la norma.

Fernández (IU-Podemos): "Pedimos a la Junta algo que, en parte, puede hacer el Ayuntamiento"

El portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida-Podemos, Txema Fernández, recriminó que el PP pidiese con esta moción a la Junta "algo que, en parte, puede hacer el Ayuntamiento", acusando el equipo de Gobierno de no asumir su papel de control respecto a las sanciones que se puede realizar a la actividad irregular en estos alojamientos.

También criticó que en la moción "no aparece ni un dato" y recordó que su grupo fue el único que votó en contra de la ordenanza pues "no incluye ningún informe o foto real de los pisos o viviendas turísticas que había". "La moción viene a certificar que no existe una normativa autonómica con un control riguroso", añadió.

Txema Fernández en el pleno municipal / Foto: IU-Podemos

"La Empresa Municipal de la Vivienda dice que en la ciudad de Toledo hay registrados alrededor de 520 pisos. Sin embargo, el trabajo que ha hecho el Instituto Nacional de Estadística indica que vamos hasta los 672 pisos. Es decir, sabemos que hay 150 pisos que están descontrolados", añadió Fernández.