El Ayuntamiento de Toledo ha negado que el convenio con la Diputación provincial para la atención turística estuviera caducado, como denunció este martes Izquierda Unida-Podemos, y ha reclamado a la formación que rectifique sus acusaciones. Sin embargo, el grupo municipal sostiene que el Gobierno local "ocultó" parte de la documentación solicitada y defiende que el fondo de su denuncia "sigue vigente".
El portavoz municipal, Juan José Alcalde, ha asegurado este miércoles que el convenio "se amplió, se prorrogó" y permanecerá en vigor hasta el 31 de diciembre de 2026. A su juicio, la denuncia de IU parte de "un error que debería corregirse públicamente".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
"Todos nos podemos equivocar, pero cuando uno se equivoca también tiene que rectificar", ha afirmado. "Este concejal debería disculparse porque ha generado dudas sobre una cuestión que está correctamente tramitada".
Tras estas declaraciones, el portavoz de IU-Podemos, Txema Fernández, ha reconocido a este medio la existencia de un acuerdo de la Junta de Gobierno de la Diputación, aprobado en diciembre de 2025 a petición del Ayuntamiento, que prorroga durante un año el convenio firmado en 2024.
Fernández sostiene que solicitó el expediente completo del convenio el pasado mes de mayo y que el Ayuntamiento "no" se lo facilitó hasta julio, "sin incluir" el acuerdo de prórroga, que ya había sido aprobado por la institución provincial.
"No he mentido. He dicho lo que ellos han querido que dijera reservándose información, y eso es un problema de transparencia suyo", sostiene Fernández, quien afirma que "únicamente" recibió el convenio original, cuya vigencia concluía el 31 de diciembre de 2025.
El objeto del convenio
Para Izquierda Unida-Podemos, la existencia de la prórroga no modifica la cuestión principal. Fernández recuerda que el convenio establece como objeto la prestación del servicio de atención e información turística en los puntos ubicados en la estación del AVE y en la plaza de Zocodover o su entorno.
Sin embargo, sostiene que los cuatro trabajadores de la Diputación "desarrollan actualmente" su labor en las oficinas municipales de los arquillos del Ayuntamiento, una ubicación que, a su juicio, "no se corresponde" con el objeto del acuerdo.
"Quien no quiere asumir su responsabilidad es el Ayuntamiento. Le viene muy bien tener al personal de Diputación pagado por Diputación en un punto que no es objeto del convenio", afirma.
El portavoz de IU insiste además en que el Consistorio debería cubrir esas funciones con personal propio, recurriendo a la bolsa municipal de informadores turísticos mientras tramita una nueva convocatoria.
PUBLICIDAD
