Castillo de Maqueda / De Rowanwindwhistler - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18001414

Se rehabilitó, con una inversión de unos 9 millones de euros, para ser el Museo de la Guardia Civil, un proyecto que no salió adelante. Y en los últimos años se estudió la posibilidad de que pudiera convertirse en museo de memoria democrática pero finalmente, el Castillo de Maqueda va a convertirse en un hotel de 4 estrellas.

Así lo ratifica a este medio Javier Algarra, portavoz del grupo hotelero América de Construcciones y Turismo (Amcotur), empresa con sede en Santa Cruz de Tenerife, empresa que ha adquirido este monumento por 3,25 millones de euros, el precio para la venta directa que había fijado la Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la Seguridad del Estado (GIESE), tres veces menos de lo que costó la inversión pública.

Cabe recordar que el organismo del Ministerio del Interior lo ha subastado en distintas ocasiones, primero por 9,7 millones, y después rebajándolo sucesivamente hasta llegar a la cifra por la que finalmente se ha vendido el castillo, que en 2028 podría ser ya un establecimiento hotelero.

Al menos esa es la previsión que maneja Amcotur, cuyo portavoz apunta que están en la fase final de documentación para finalizar la compra venta. Una vez se ratifique, la empresa realizará un proyecto para remodelar el espacio para el uso pretendido, una actuación que suponen que será costosa y con la que esperan dotar de habitaciones, un spa, una piscina o diversas salas al castillo.

Algarra apunta que la empresa no es ajena a la gestión ni a la rehabilitación de edificios históricos. Ya cuenta con experiencia en castillos, citando como ejemplo el Castillo de Olmillos de Sasamón, en Burgos. Este castillo, que data del siglo XV, fue adquirido en el año 2000 y, tras su rehabilitación, funciona actualmente como un hotel de 4 estrellas.

El nuevo proyecto se presenta como un desafío significativo. Algarra advirtió que la remodelación será "cara y costosa". Uno de los mayores obstáculos es el estado de conservación de la estructura, pues la muralla tiene zonas "muy deterioradas" que requerirán tanto rehabilitación como reconstrucción, cuyo coste aún no se ha determinado.

En cuanto a los plazos, la compañía estima que las obras de remodelación se extenderán entre un año y medio y dos años. El portavoz expresó la esperanza de que, dentro de dos años, sea posible realizar la inauguración del nuevo establecimiento.

El anuncio ha sido recibido "positivamente". "Es una buena noticia para el pueblo y la comarca", señala el portavoz el impacto que ha tenido esta adquisición, que había sido previamente adelantada por El País.

Orígenes e impacto en el municipio

El Castillo de Maqueda, visible desde la A-5, fue un puesto de vigilancia del Imperio Romano y luego una fortaleza de origen árabe en el siglo XV, que al pasar a manos del reino de Castilla también se convirtió en residencia temporal de la reina Isabel la Católica. Su último uso fue como cuartel de la Guardia civil hasta finales del siglo XX, motivo por el que incluso se estudió su conversión en el Museo nacional del instituto armado.

El alcalde del municipio, el socialista Andrés Congosto, confirma a elDiario.es Castilla-La Mancha el futuro uso del castillo. Cuando se planteó su uso como museo de memoria democrática, apuntaba entonces que el objetivo era que pudiera cederse a la Junta de Castilla-La Mancha o al propio Ayuntamiento para desarrollar el proyecto y que todo era “cuestión de voluntad política”. Ahora, Congosto no entiende que se realizara una inversión tan grande y se haya vendido casi tres veces por debajo de su coste. “Habrá sido una cuestión política”, apunta.

“No nos gusta que el castillo esté totalmente abandonado y que al final se haya vendido y no vaya a ser un museo. Estamos un poco frustrados, pero por lo menos no lo ha comprado un propietario privado y será un hotel rural. Eso le dará vida al pueblo, fomentará el turismo y el empleo”, destaca el alcalde. De momento, el Ministerio del Interior no ha contactado con el Ayuntamiento, a la espera de la firma de la venta ante notario.

Interior del Castillo de Maqueda / Foto: GIESE

Según su ficha técnica, el inmueble se distribuye en planta sótano y tres alturas, con una superficie construida de 3.523,8 metros cuadrados. Su seguridad continúa a cargo la Guardia Civil. Los visitantes que allí se acercan solo pueden contemplar por fuera sus amurallamientos, de 3,5 metros de anchura. “De puertas para dentro no conocen nada. Hace unos años sí lo abrieron y lo enseñaron terminado por dentro con las instalaciones del museo terminadas”, explica el acalde.

El castillo data al menos del siglo X. Tomado por el rey Alfonso VI, pasó a manos de Alfonso Yáñez en el año1153, hasta que fue cedido a la Orden de Calatrava en 1157. En el siglo XV fue reedificado casi por completo, respetando únicamente la torre de los Palazuelos en la que se decía que se alojó la reina Isabel la Católica.

La planta del castillo es rectangular ocupando dos niveles distintos de terreno. Sus muros están realizados en mampostería y sillar en los vanos y esquinas con escasos vanos abiertos en ellos. Están protegidos por fosos en dos de sus lados y tres torres circulares en los ángulos al sur y mitad del lienzo este. Posteriormente se añadió una torre más.

Una de las características más destacables del sistema defensivo de esta fortaleza es la disposición de las almenas por parejas. Sobre el antepecho de sillería, en el que a trechos aparecen algunas saeteras, se alzan los merlones emparejados, construidos de mampostería y ladrillo, y rematados por piramidones.

El interior no conserva apenas las construcciones originales

La puerta principal está orientada al norte, formada por un gran arco adovelado, de medio punto, rematada por un alfiz delgado, formado de decoración en perlas y apoyado en sendas ménsulas de decoración vegetal, en cuyo centro alberga un escudo del matrimonio Cárdenas y Enríquez, autores de la reconstrucción de la fortaleza. Esta entrada está protegida por un buen matacán de sillería y ladrillo, con una aspillera redonda y cruciforme.

El interior no conserva apenas las construcciones originales. Las torres mantienen sus pisos, sus bóvedas de ladrillo y sus escaleras de caracol. Pero las antiguas estancias, que llegaron a hundirse por completo, fueron rehechas para albergar las dependencias del cuartel local de la Guardia Civil, abriendo vanos en su ala oriental, y estrechando el patio central con edificios anejos.

En el interior del castillo hay un importante yacimiento arqueológico con restos de las distintas civilizaciones que pasaron por el asentamiento. Ahora queda por ver cómo sus nuevos propietarios integran este gran patrimonio cultural con sus futuro uso turístico.

Vega Baja en Toledo. Foto: Isabelo Sánchez

Para Vox, en la Vega Baja de Toledo "no hay nada". Así lo ha trasladado el portavoz del grupo municipal de esta formación en el Ayuntamiento de Toledo, Juan Marín, en el Debate del Estado de la Ciudad de Toledo, en el que han propuesto instalar una noria panorámica como "solución definitiva" para este yacimiento arqueológico.

La propuesta ha avivado de nuevo el debate y la polémica sobre este espacio en el que se descubrieron los primeros vestigios de civilizaciones históricas que ocuparon la ciudad. PSOE e IU-Podemos han rechazado la propuesta, en la que PP, compañero de Gobierno, se ha abstenido.

"Ya es hora de que todos esos terrenos sean útiles para los toledanos, para lo cual Vox propone destinar la Vega Baja a un gran parque y jardín público, con la instalación de una noria panorámica", argumenta el grupo municipal en su propuesta. "No se ha demostrado en décadas que allí haya nada (en Vega Baja). Por qué no una noria. Hay muchas ciudades Patrimonio de la Unesco que tienen su noria, por qué Toledo no la va a tener", ha dicho el portavoz municipal del partido durante su intervención en esta segunda jornada del Debate.

Esta opinión contradice la opinión de todos los expertos que consideran el yacimiento de Vega Baja como uno de los yacimientos visigodos más importantes de España. Y se da la circunstancia, además, de que Vox propuso el pasado mes de febrero en Toledo inhumar “con honores” los restos de los reyes visigodos Recesvinto y Wamba “para enterrarlos con la dignidad que merecen”.

400.000 euros sin adjudicar

Cabe recordar que hace justo un año que el Gobierno central aprobó la concesión directa de subvenciones para entidades culturales por valor de 400.000 euros para este yacimiento arqueológico en Toledo, que permitiría dar continuidad a la primera fase que se desarrolló en 2023 para recuperar este espacio.

La licitación para la recuperación del espacio arqueológico quedó desierta el pasado mes de julio y está tramitándose de nuevo, pero esta especie de ‘London Eye’ que propone el partido de Santiago Abascal en Toledo y que no cumpliría con los requisitos de impacto visual y conservación arqueológica en una ciudad que además es Patrimonio de la Humanidad, no es la única ocurrencia de Vox que ha generado estupor y polémica.

Juan Marín también ha hecho referencia a uno de los proyectos aprobados en el anterior Debate del Estado de la Ciudad y que más polémica ha generado: un teleférico para acceder al Casco Histórico, desde el Valle, es decir, sobre el río Tajo.

Se trata de una propuesta que, según ha aseverado, está “a punto de salir a la luz”, en una ciudad que ya cuenta con dos remontes de escaleras mecánicas de acceso y numerosas líneas de autobuses que llegan hasta el mismo centro. El concejal se dirigió a la oposición municipal para decirles: “No se impacienten que podrán subir en él”. Pero poco o nada ha detallado el equipo de Gobierno local sobre esta iniciativa.

Juan Marín, portavoz de Vox en Toledo / Imagen: Vox Toledo

En la zona de la Vega Baja de Toledo, sí hay otros proyectos aparte de su futura musealización, como la recuperación del campo de fútbol Carlos III, que forma parte de la historia del Poblado Obrero de la ciudad, pero no como “uso definitivo” del espacio arqueológico.

Recuperación y musealización

La Vega Baja de Toledo está situada extramuros de la ciudad, en su cara norte, en plena ribera del río Tajo. Se trata de un espacio ocupado durante un largo periodo de tiempo por los pueblos que han habitado Toledo (desde carpetanos y romanos hasta visigodos y musulmanes), cuyos vestigios aún están viendo la luz con labores de excavación que están permitiendo conocer las distintas fases de ocupación.

Su destino, como es lógico por ser un yacimiento, es la recuperación y posterior musealización. Así lo ratificaron en 2021 el Ministerio de Cultura, el Gobierno de Castilla-La Mancha y el Ayuntamiento de Toledo. Entonces la corporación municipal la gobernaba el PSOE. Ahora el poder local lo tienen PP y Vox.

De cualquier forma, todas las administraciones han coincidido siempre en que su finalidad debe ser seguir dando a conocer su importancia histórica como patrimonio cultural, y lo más importante, su preservación y puesta en valor a toda la sociedad. Para eso se declaró también como Bien de Interés Cultural (BIC) en 2008.

Un yacimiento de primer nivel

El geógrafo e historiador Isabelo Sánchez Gómez, en un artículo publicado en toledodiario.es/, recuerda que promover el acceso de los ciudadanos al patrimonio aparece recogido en el preámbulo de la Ley de Patrimonio Histórico Español. “Algo que es deseable y bueno, como una herramienta para rentabilizar socialmente los restos del pasado”.

“Sabemos que estamos ante un yacimiento de primer nivel, con restos arqueológicos romanos, visigodos e islámicos, y un uso continuado del espacio con fines agropecuarios, de extracción de arcillas y expolio de materiales antiguos desde entonces hasta la actualidad. El hecho de que los restos arqueológicos de la Vega Baja correspondan a lo que en su día fue la capital del reino visigodo, cuyo dominio se extendió por toda la península ibérica y el sur de Francia, convierte este espacio de nuestra ciudad en un unicum, es decir, en un yacimiento excepcional o singular”, argumenta.

Recuerda que desde que fue declarado BIC, es obligatoria la redacción de un Plan Especial de Protección que nunca se ha materializado y que en ausencial del mismo, “cualquier cosa que se haga en el yacimiento no deja de ser una ocurrencia más para aparentar que se hace algo, es decir, para cumplir objetivos políticos”.

Desbroce en el parque de Polvorines / ARBA Toledo
Desbroce en el parque de Polvorines / ARBA Toledo

Tras varias semanas con el Ayuntamiento dándolo por hecho y el Gobierno de Castilla-La Mancha sin confirmarlo, hoy el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, ha dicho que sí, que la futura Ciudad del Cine estará en la capital castellanomanchega, después de que la Junta de Gobierno Local haya aprobado ya el protocolo de colaboración que se firmará con la Junta.

Lo curioso no es solo que Gobierno regional siga sin confirmar este extremo, sino que además se trata de un proyecto que el PP y Vox, que gobiernan juntos en Toledo, acogen ahora con los brazos abiertos, cuando estos dos mismos partidos, también socios en el Ayuntamiento de Guadalajara, han impedido su ubicación en esta última ciudad.

El anuncio lo ha realizado el alcalde de Toledo durante el Debate sobre el Estado del Municipio. Tras confirmar la firma de ese protocolo de inicio, ha dicho que el proyecto rondará los 12 millones de euros.  Este presupuesto es el equivalente aproximado a un edificio de unas 80 viviendas. Por ejemplo, la promoción de las 86 viviendas para alquiler asequible en el Polígono residencial de esta ciudad tienen un presupuesto casi similar, de 11.6 millones de euros.

Durante su intervención en el debate municipal, Carlos Velázquez ha destacado igualmente que la Ciudad del Cine servirá para impulsar la candidatura de la ciudad como Capital Europea de la Cultura en el año 2031.

Otro dato significativo que ha destacado es que la ubicación de la futura Ciudad del Cine será la del Parque de Polvorines, en la ribera del Tajo. Se trata de un espacio natural que fue objeto de polémica en agosto debido a las acusaciones de “desbroce” que la asociación ARBA dirigió hacia el Ayuntamiento.

En ese entorno, la asociación estaba realizando entonces una restauración natural mediante más de 400 plantas autóctonas y en virtud de un convenio con el propio ayuntamiento y la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM). Pero el alcalde ha dicho hoy que se trata de una zona “degradada desde hace muchos años” y que el equipo de Gobierno municipal velará para que ese proyecto se haga “con todas la garantías y respetando la biodiversidad y el uso público”.

Debate Estado del Municipio / Fotografía: Ayuntamiento

El proyecto fallido de Guadalajara

La futura Ciudad del Cine se proyectó en un principio para Guadalajara, en su emblemático Fuerte de San Francisco. Era una oportunidad para el alumnado del campus de la Universidad de Alcalá (UAH). El pasado mes de junio la idea se fue al traste tras vetarlo PP y Vox, que conforman el equipo de Gobierno municipal.

“No ha lugar”, fueron las palabras de la alcaldesa Ana Guarinos, del PP como respuesta a los 14 escritos emitidos desde el Gobierno de Castilla-La Mancha al Consistorio tras la llegada de un nuevo equipo de gobierno a la ciudad. El PP y Vox condicionaron el proyecto a que fuera compatible, en las mismas instalaciones, con una biblioteca y con las escuelas municipales.

Pero el proyecto “ya estaba orientado” en la pasada legislatura. Llegó a haber un protocolo firmado con el anterior alcalde socialista, Alberto Rojo. Ahora es el alcalde de Toledo, también con Vox en su gobierno municipal, quien tiene previsto rubricar ese protocolo, mientras que el Ejecutivo de Castilla-La Mancha sigue sin pronunciarse al respecto.

Imagen de archivo / Europa Press

El pasado año 2023 dejó los datos de desempleo en la provincia de Toledo por debajo de la barrera de las 50.000 personas sin trabajo. En total, en diciembre se registraron 49.557 parados, 3.342 menos que en 2022.

Sin embargo, la brecha de género continúa marcando estas cifras ya que el 65% de personas en desempleo son mujeres, un total de 32.349, mientras que la cifra de hombres sin trabajo desciende hasta casi la mitad: 17.208, según los datos del el Ministerio de Trabajo y Economía Social.

Esta situación se produce pese a que el número de mujeres desempleadas ha descendido más que el de hombres durante 2023 en Toledo. El año comenzó con 35.242 mujeres en paro y terminó con casi 3.000 menos, lo que supone un 8,2% menos.

En el caso de los hombres, el descenso de desempleados no ha sido tan notable en el cómputo global pero sí ha sido mayor en porcentaje. En enero de 2023 había 19.000 parados y a final de año se registraban unos 1.800 menos, un 9,43% menos.

En el conjunto de la región, el descenso del paro por tercer año consecutivo supone también una buena noticia que sin embargo queda igualmente eclipasada por la brecha de género en estas cifras, que sigue siendo notable.

Así lo desvelan los datos del Ministerio de Trabajo y Economía Social: el año cerró con 87.719 mujeres desempleadas en Castilla-La Mancha frente a los 47.087 hombres en esa misma situación. Es decir, las mujeres sin empleo son casi el doble.

La situación se produce pese a que el número de mujeres en paro ha descendido más que el de los hombres. Concretamente, 4.729 mujeres desempleadas menos que en 2022, mientras que han sido 3.690 los hombres que han encontrado trabajo durante todo el año pasado.

Si se analizan los datos por provincias, la situación presenta pocas variaciones respecto a las cifras autonómicas. Por ejemplo, en Albacete, de las 25.277 personas desempleadas que presentaba la provincia el pasado mes, 8.783 son hombres y 16.494 mujeres.

En Ciudad Real, por su parte, son 36.808 personas las que están en búsqueda activa de empleo: 12.101 hombres y 24.707 mujeres. Y en Cuenca hay 9.985 parados, de los que 3.861 son hombres y 6.124 mujeres.

Mismo panorama en la provincia de Guadalajara: de las 13.179 personas desempleadas, 5.134 son hombres y 8.045 mujeres (en este caso la brecha es ligeramente menor).

Se trata de una circunstancia repetida en Castilla-La Mancha y que viene marcada principalmente por el desempleo en el medio rural. Así lo estableció recientemente el estudio ‘Coste de oportunidad de la brecha de género en el medio rural’, elaborado por clúster GlosinGap junto a Caixabank en colaboración con Analistas Financieros Internacionales (AFI).

Precariedad laboral de la mujer

En este informe los expertos apuntan que la precariedad laboral de la mujer, la desigualdad de género y su infrarrepresentación en la toma de decisiones se están intensificando en el medio rural. Especialmente se produce en aquellas regiones que como Castilla-La Mancha, Castilla y León, Aragón y Extremadura, cuentan con una mayor superficie con estas características: municipios de menos de 30.000 habitantes y con una densidad de población inferior a 100 personas por kilómetro cuadrado.

No solo es un hecho contrastado, sino que esta brecha de género “tiene un impacto directo basado en datos”. Según el estudio, su existencia lastra el desarrollo económico del país y tiene un coste de oportunidad -es decir, el valor de mejor inversión que no se realiza- de 38.500 millones de euros. O lo que es lo mismo, el 3,1% del Producto Interior Bruto (PIB) del país en 2019, o el equivalente a todo el PIB de Castilla-La Mancha.

Con motivo del pasado 25N, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, reafirmó su objetivo de aprobar una ley para acabar con la brecha salarial entre el hombre y la mujer, prevista para el año 2025, así como su intención de “blindar la clara inclinación de esta región por la igualdad” en el nuevo Estatuto de Autonomía.

No mencionó la brecha de género en el desempleo, pero sí planteó que persiste en muchos sectores, lo que exige el establecimiento de mecanismos para combatirlo. “Nos vamos a convertir seguramente en la primera región que tiene en vigor una ley” para abordar esta materia, afirmó.

Bryan Adams / Foto: Marco Maas - originally posted to Flickr as _MG_0631_flickr, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5681699

Cuando el Ayuntamiento de Illescas (Toledo) anunció que Bryan Adams actuaría en el municipio el próximo 22 de julio, supuso toda una revolución en la comarca de la Sagra. El cantante canadiense únicamente suele actuar en grandes capitales y fue una sorpresa que para su gira española eligiera esta localidad. Iba a ser en la plaza de toros, que el Consistorio renombra como ‘Espacio Escénico’ cuando hay conciertos u otros espectáculos. Pero la noticia ahora ha tomado otra perspectiva: el concierto será finalmente en el campo de fútbol de Illescas por decisión del propio cantante, tal y como ha confirmado en su página oficial y tras una campaña realizada por colectivos antitaurinos y antiespecistas que inició un activista de la localidad.

"Cuando me enteré de que venía Bryan Adams, como activista vegano y animalista, y sabiendo que él también lo es y que ha participado en numerosas campañas en todo el mundo, decidí que tenía que hacer algo. Pensé que no le gustaría actuar en un sitio donde se torturan y matan animales", explica a elDiarioclm.es Tano Ros, miembro del colectivo ‘La Sagra Antiespecista’.

En primer lugar, escribió un comentario en inglés en la página oficial de Facebook del cantante explicándole que el lugar elegido para su concierto, aunque renombrado como ‘Espacio Escénico’, sigue albergando corridas de toros y que "estaría muy bien que rehusara a realizar ahí su actuación" como vegano y animalista.

'Espacio Escénico' / Plaza de Toros de Illescas (Toledo)

Una amiga de Tano, también activista, vio publicado el comentario y le propuso que lo convirtieran en una campaña en redes sociales del movimiento antiespecista, enviando mensajes de manera colectiva con esa misma petición. 'La Sagra Antiespecista' lideró la iniciativa y comenzaron a remitir mensajes a las páginas oficiales del cantante, en público y en privado, pidiéndole que cambiara de espacio. "I agree, Tano", contestó Bryan Adams en primer lugar y en privado al activista y posteriormente a otros de sus compañeros y compañeras del colectivo. "Nos dijo que nos agradecía la información y que haría algo al respecto".

A los pocos días, desde la página oficial del cantante respondieron a una activista que ya habián cambiado el sitio del concierto, lo que coincidía con el anuncio del Ayuntamiento de Illescas, a través de Emotional Events, empresa organizadora del concierto, del cambio de ubicación. En esa comunicación oficial, realizada el 3 de junio, alegaron que era por motivos de espacio y por la "alta demanda de entradas" debido a que el aforo es de poco más de 5.000 personas.

El colectivo denunciante considera que esta comunicación es una "burda mentira" y decidió volver a comunicarse con Bryan Adams para explicarle que el Ayuntamiento está alegando motivos diferentes al antiespecismo. Poco después, el cantante realizó una publicación oficial en su página de Facebook afirmando que se siente "más cómodo" actuando en el campo de fútbol.

Tras esta publicación del propio cantante, en declaraciones a Toledodiario.es, la productora del evento intepreta ahora que el artista canadiense hizo "un guiño" a los colectivos animalistas cuando se comunicó el cambio de ubicación del concierto en Illescas, pero afirma que el traslado del mismo responde a otras motivaciones de logística.

De su lado, el alcalde de Illescas, José Manuel Tofiño, trasladaba en declaraciones a La Sexta que el cambio fue propuesto "por la producción del concierto, que se da cuenta de que no les cabe el escenario". La misma cadena televisiva señala que el cantante le confirmó que eran varias razones las que habían motivado el cambio de escenario, entre ellas que él sea un activista por los derechos de los animales.

"Quizás se avergüencen de que alguien como Bryan Adams le dé una lección moral y de ética", valora Tano Ros, que dice lamentar que el Ayuntamiento no se retracte y explique los "verdaderos motivos". Y argumenta que el Consistorio Municipal gasta más de 80.000 euros año para fomentar la tauromaquia "contra una corriente mayoritaria que cada vez lo rechaza más".

"Un bastión de la tauromaquia"

"Ha apostado por hacer un bastión de la tauromaquia en este pueblo", añade. Uno de los motivos que alega es el festejo denominado "Toro de Cajón" que se celebra desde hace cuatro años "sin ningún arraigo en el pueblo" y que consiste en tener a un toro metido en un cajón durante varias horas, llevarlo a la plaza y soltarlo allí "enloquecido y desorientado", para después torearlo y matarlo.

De cualquier forma, en La Sagra Antiespecista creen que el cambio de ubicación del concierto de Bryan Adams va a "crear tendencia" ya que hasta ahora el movimiento antitaurino defendía que una plaza de toros sirviera para hacer espectáculos de "verdadera cultura". "Pero queremos cortar esa idea porque no está funcionando. Tiene el efecto contrario, se está normalizando que haya conciertos y espectáculos en una plaza cuando a la semana siguiente se van a torturar y matar toros ahí", concluyen.

Recogida del azafrán en Villafranca de los Caballeros / Turismo Castilla-La Mancha

Los nuevos datos del paro registrado en las oficinas de empleo reflejan un descenso en el número de desempleados en Castilla-La Mancha en el mes de noviembre, rompiendo la tendencia del mes de octubre. Concretamente, hay 1.662 parados menos con respecto al mes anterior, debido principalmente también al inicio de algunas campañas agrícolas como la del azafrán y, en menor medida, al arranque de parte de la actividad del sector servicios paralizada durante la pandemia. No obstante, son 12.043 personas desempleadas más que en el mismo periodo del año pasado, un 7,06% más. Con todo ello, el número total de parados en la región es de 182.652.

Por provincias, el paro ha descendido tan solo en tres de ellas. La bajada más acusada ha sido en la provincia de Toledo, con 717 parados menos que en octubre, hasta los 66.248. Sin embargo, en comparación con el año pasado, la provincia registra 5.270 personas más sin empleo que en noviembre de 2019, cuando la cifra ascendía a los 60.978 desempleados.

Donde más empleos se han generado ha sido en el sector servicios, con 372 parados menos-de 44.643 a 44.271-, seguido por el de la agricultura con con 246 personas menos en desempleo -en octubre había 4.150 y en noviembre 3.904-. En la industria hay también 63 personas más con trabajo -de 7.042 a 6.979 desempleados, y en la construcción 29 -de 5.168 a 5.139-. Además, hay siete parados menos que no tenían trabajo anterior -de 5.962 a 5.955-.

Por otra parte, la provincia sigue acumulando un elevado porcentaje de paro femenino, que representa el 63,3% del total de personas desempleadas -41.948 de 66.248-. No obstante, la cifra ha bajado casi 1,5 puntos respecto al mismo mes del año anterior, cuando alcanzaba el 64,7% del total.

Toledo y Talavera de la Reina

Por su parte, en la capital regional la cifra de desempleados ha bajado en 161 personas -de 5.551 en octubre a 5.390 en noviembre-. Por contra, en Talavera de la Reina se registran 66 parados más -10.729 en octubre y 10.795 en noviembre-.

5.600 trabajadores en ERTE

Tras conocerse los datos de desempleo publicados por el Ministerio de Trabajo y Economía Social, el sindicato de CCOO en Toledo ha señalado que en estos momentos en la provincia hay cerca de 5.600 trabajadores y trabajadoras que se encuentran en un ERTE. Además, según ha indicado el secretario general del sindicato en la provincia, José Luis Arroyo, un 47% de las personas que están en desempleo están sin prestaciones y un 90% de los contratos son de carácter temporal en la provincia.

En este sentido, Arroyo ha apelado a la necesidad de abordar en los diferentes ámbitos, a través del diálogo social y la negociación colectiva, la implementación de medidas para garantizar la protección social de las personas, así como la generación de empleo de calidad y con derechos.

Otras provincias de la región

En Ciudad Real hay 707 personas desempleadas menos, hasta las 49.639, un 1,4% menos; y en Guadalajara cayó en 293 personas, hasta las 17.676. Por su parte, la provincia en la que más subió el paro fue en Albacete, con 43 desempleados más, hasta los 35.357. De su lado, la provincia de Cuenca experimentó un aumento de 12 desempleados, hasta los 13.732.

Contratos y brecha de género

En cuanto a la contratación, en noviembre se formalizaron en Castilla-La Mancha un total de 67.885 contratos, lo que supone 2.315 menos que el mes anterior y 2.260 menos con respecto al mismo mes del año anterior. De esos 67.885 contratos, 4.554 fueron indefinidos, 808 menos que el mes anterior (un 15,04& menos), y 578 menos en términos interanuales (un 11,26%). Se firmaron un total de 63.331 contratos temporales el mes pasado, lo que supone 1.507 menos que el mes anterior (descenso 2,32%) y 1.682 menos que hace un año (un 2,59% menos).

Por último, la brecha de género y de edad sigue siendo significativa en esta comunidad autónoma. Del total de parados de la región registrados en noviembre, 115.745 son mujeres (casi un 64%). Por edad, un total de 1.379 personas desempleadas son menores de 25 años, lo que representa un 9,5%. En este caso, la proporción entre hombres y mujeres es muy similar.

Imagen de archivo de la primera Jornada de la Fase 1 de la desescalada en Toledo / Fotografía: Bárbara D. Alarcón

Seis meses después de que se decretara el estado de alarma en España, Castilla-La Mancha ya publica algunos datos de contagios de COVID-19 en aquellas localidades con una población superior a los 1.000 habitantes. Durante estos meses, las cifras hechas públicas por la Dirección General de Salud Pública han sido regionales, provinciales y por hospitales. Ahora, este departamento hace públicos también los referentes a municipios, aunque se trata de los contagios detectados en las dos últimas semanas: no hay cifras del total de positivos en cada municipio o ciudad, ni de la incidencia acumulada (casos por cada 100.000 habitantes) desde el comienzo de la pandemia. Según informa la Consejería de Sanidad, estas cifras se irán actualizando cada jueves y se pueden consultar a través de este enlace.

A fecha de hoy, este es el mapa interactivo que ha elaborado eldiario.es con los datos publicados. Se ofrecen los niveles de contagios por cada 100.000 habitantes -la franja con la que las autoridades sanitarias miden la incidencia proporcional acumulada- durante 14 días. En los límites más altos -por encima de los 500- se encuentran algunos pueblos de la provincia de Toledo como Yuncos, Camarena, Chozas de Canales, Consuegra o Navalcán.

Mapa elaborado por eldiario.es

Casos en la provincia de Toledo

A la luz de estas cifras, en la provincia de Toledo, hasta ahora la más afectada por el aumento de los contagios durante los dos últimos meses, llama la atención la capital (de 85.000 habitantes), donde en las dos últimas semanas -del 17 al 30 de agosto- se han contabilizado 295 positivos (139 del 17 al 23 y 156 entre los días 24 y 30 de agosto), una cifra superior a los 232 que detectó entre el 10 y el 23 de agosto. En el conjunto de la provincia esa cifra se eleva a los 2.205 casos identificados mediante PCR en 14 días, según los datos que proporciona diariamente el Gobierno regional.

Le siguen Talavera de la Reina (de población similar), con 164; Consuegra, con 107 con alrededor de 10.000 habitantes -y que tiene aplicadas medidas restrictivas por las autoridades sanitarias que se extenderán otros 14 días más-; Illescas, con 88; Seseña, con 66; Yuncos, con 60; Fuensalida, con 49; Torrijos, con 35; Mora, con 34; Quintanar de la Orden, con 33; Villacañas con 29, Sonseca con 26; Madridejos con 23 y Méntrida con 22.

Muchas de estas localidades, incluida Toledo, ya cuentan con restricciones adicionales contra la pandemia. En concreto, además de Toledo capital y Consuegra, de entre las localidades ya mencionadas, también cuentan con medidas restrictivas Illescas, Seseña, Fuensalida, Yuncos, Quintanar de la Orden y Méntrida.

Por su parte, otras localidades que tienen Olías del Rey, Villacañas y Cebolla, que también tienen medidas especiales ante la COVID-19, han registrado , 29, 22 y 16 contagios entre el 17 y el 30 de agosto, respectivamente. La otra población con estas restricciones es La Nava de Ricomalilla, de la que no se han publicado sus datos al tener una población inferior a los mil habitantes -535-.

Chozas de Canales con 21, Camarena con 20, Yeles con 19, Navalcán y La Puebla de Montalbán con 15, Corral de Almaguer y Mocejón con 14, Bargas y Nambroca con 13, Numancia de la Sagra y El Viso de San Juan con 12, Borox y Villasequilla con 11, y Almorox, Villafranca de los Caballeros y La Villa de Don Fadrique con 10 son los otros municipios de la provincia con más de una decena de casos en 14 días.

Diez municipios de mas de mil habitantes, libres de COVID

En total, de los 113 municipios con más de 1.000 habitantes, 93 de ellos han sumado nuevos casos positivos en las semanas epidemiológicas 34 (del 17 al 23 de agosto) y 35 (del 24 al 30 de agosto). Así, solo diez de ellos no han registrado contagios: Alameda de la Sagra, Burujón, Cuerva, La Guardia, Huerta de Valdecarábanos, Mazarambroz, Mejorada, La Pueblanueva, El Toboso y Villarrubia de Santiago.

En los siguientes documentos se pueden consultar los datos del resto de pueblos con más de mil habitantes en la provincia:

 

Resto de provincias de Castilla-La Mancha

En la provincia de Guadalajara también es la capital la que registra mayor número de nuevos positivos en este mismo periodo: 314 para una población de más de 85.000 habitantes. El resto de la provincia no presenta una incendia muy alta, salvo en aquellas localidades que ya cuentan con medidas especiales como Azuqueca de Henares (73 casos) o Marchamalo (43 casos). Después, las cifras más altas corresponden a Alovera, con 22 pruebas positivas; Villanueva de la Torre, con 13; Cabanillas del Campo, con 11; o Jadraque, que ha registrado 10 casos solo en la última semana.

Por su parte, en la provincia de Albacete es la capital la que registra más casos positivos desde el 17 de agosto (un total de 343), aunque también se trata de la ciudad más poblada de la comunidad autónoma, con más de 173.000 habitantes. Por esta misma circunstancia le sigue Villarrobledo, municipio de más de 25.000 habitantes donde se han detectado 33 casos positivos en las dos últimas semanas. Y en el caso de Villamalea, la única localidad que ha estado confinada en la región, los datos reflejan 23 positivos en ese mismo periodo, pero no el total de los mismos, que el propio Ayuntamiento cifró en 130. En esta provincia, destacan otros municipios como Hellín (que cuenta con medidas restrictivas adicionales), con 22 casos positivos; o La Roda con 13.

En la provincia de Ciudad Real, precisamente se acaban de decretar medidas restrictivas en la capital (de 75.000 habitantes), que según estos datos tiene 235 positivos del 17 al 30 de agosto. Le siguen localidades cercanas y también las de mayor población de la provincia, como Bolaños de Calatrava, con 176 positivos; Alcázar de San Juan (de las primeras en adoptar restricciones), con 126 casos en dos semanas; Tomelloso, con 61; Valdepeñas, con 49; o Campo de Criptana, con 41.

Finalmente, en la provincia de Cuenca, la menos afectada tanto durante el estado de alarma como en esta oleada estival, la capital (de unos 55.000 habitantes) ha registrado 35 positivos en las dos últimas semanas. Otros municipios destacados son Motilla del Palancar con 14 casos y Tarancón, con 22. En la incidencia acumulada destaca Landete, localidad de 1.400 habitantes con 7 casos en las últimas dos semanas.


Artículos relacionados

Imágenes de alimentos perdidos en huertos de Toledo durante el confinamiento

A partir del próximo 4 de mayo, cuando arranca la denominada Fase 0 de la desescalada, las cooperativas, grupos y particulares que dispongan de un huerto familiar o individual de autoconsumo podrán acudir al mismo, siempre que esté en el mismo término municipal al del domicilio o en uno adyacente. Será obligatorio también adoptar las debidas precauciones higiénicas o de distanciamiento social. Así lo recoge el plan de desescalada el Gobierno donde se detallan las cuatro fases previstas para revertir el confinamiento por la pandemia de COVID-19 y consultado por eldiarioclm.es.

En el apartado concreto de las acciones de carácter personal, el Gobierno flexibiliza las restricciones adoptadas por el todavía vigente Real-Decreto del estado de alarma, que autoriza la circulación por las vías de uso público para adquisición de alimentos, pero establece que el desplazamiento a huertos u otras explotaciones agrícolas o ganaderas se permite "solo en el caso de actividades de naturaleza laboral, profesional o empresarial".

El problema es que en muchos de estos casos, el cultivo y recolección de huertos es para autoabastecimiento, con carácter individual, familiar, colectivo o comunitario, y no está regulado por ninguna de estas figuras. En la mayoría de los casos ni siquiera son actividades agrícolas regularizadas como tal porque se crearon para la consecución de la soberanía alimentaria al margen de los cánones del mercado.

Ahora, el plan de desescalada apunta que estos movimientos pueden realizarse para la atención de “huertos familiares, de autoconsumo y municipales”. Se trata de una petición que habían realizado numerosos colectivos, cooperativas y particulares de todo el país y que ha tomado especial fuerza esta semana debido a la campaña estatal #YoComoDeLaHuerta, con peticiones realizadas en todo el país para flexibilizar las restricciones que han impedido a muchas personas autoabastecerse durante el estado de alarma:

En el caso de Toledo, desde varias asociaciones y huertos locales de la capital regional se dirigieron el pasado 21 de abril a las distintas instituciones locales y regionales competentes en esta materia para trasladarles su preocupación por “la grave problemática” que estaba suponiendo para ellos “la imposibilidad de realizar las labores de mantenimiento” en sus huertos. Asimismo, solicitaban que reconsiderasen la posibilidad de que, mientras dure el estado de alarma, permitieran a los hortelanos mantener el sostenimiento de los mismos mediante la atención a semilleros, la siembra, la cosecha o el riego de los huertos.

En la propuesta que trasladaron, pedían que pudiera haber una persona por cada 20 metros cuadrados (m2), en ningún caso excediendo de cuatro personas en cada huerto con la excepción de que en el caso de requerirse más trabajo pudieran hacer turnos rotatorios. Además, apostaban por instalar un cartel informativo con las medidas de seguridad requeridas por la administración en un lugar visible para todos los usuarios del huerto y crear un espacio para desinfectar las herramientas y lavarse las manos, así como elaborar un listado de los usuarios autorizados para acceder a los huertos que se presentaría debidamente a las administraciones.

Sin embargo, la contestación que remitieron a esta propuesta desde de la Delegación del Gobierno el día posterior -22 de abril- indicaba que, según el criterio establecido en el Real-Decreto, “el desplazamiento a huertos u otras explotaciones agrícolas o ganaderas se encuentra en todo caso autorizado cuando se trata de actividades de naturaleza laboral, profesional o empresarial”.

Consideración de la actividad

En este sentido, agregaban que en los restantes supuestos, el desplazamiento para el cuidado o la recolección de huertos particulares o autoconsumo “no tiene la consideración de actividad incursa en ninguno de los casos contemplados” que traslabadan las asociaciones y hortelanos de Toledo. No obstante, sí hacía referencia el escrito a la salvedad del cuidado y alimentación de animales que pudieran vivir en estos espacios.

No ha sido la única petición. La Red Castellano Manchega de Desarrollo Rural (RECAMDER) también ha remitido una carta al delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha para solicitar que las personas que residen en los pueblos pequeños y que tienen un huerto en propiedad puedan salir de sus casas e ir al campo para realizar las tareas y cuidados que requieren los cultivos, lógicamente adoptando y respetando todas las medidas de seguridad frente al coronavirus.

En la misiva, el presidente de este colectivo, Jesús Ortega, afirmaba que los pueblos y las personas del mundo rural han respetado y cumplido “fielmente” las recomendaciones de las autoridades sanitarias y todas las normas impuestas por el decreto del estado de alarma, “como no podía ser de otro modo”. No obstante, ha recalcado que el medio rural en general presenta características particulares que deben ser tenidas en cuenta también en tiempos del coronavirus.

En este sentido, señalaba que los pequeños huertos que poseen los habitantes del medio rural desempeñan una función “muy importante” puesto que sirven para el autoconsumo e incluso para fomentar esa economía de proximidad “tan necesaria” en los pueblos pequeños. “Si los propietarios de los huertos pequeños no pueden acudir a cuidarlos, a recoger los frutos o a efectuar las plantaciones que corresponden a esta época del año, en el futuro tendrían que desplazarse a otros lugares para comprar unos productos que ellos mismos pueden cosechar, agravando así una situación que ya es complicada de por sí, puesto que los costes aumentarían”, apunta Ortega.

Otros colectivos y particulares nos contaron sus inquietudes hace un par de semanas. Principalmente defendían la soberanía alimentaria y un modelo alternativo de consumo. Ahora falta por ver cómo se desarrollará esa Fase 0, que además será por provincias, y cómo comienzan a levantarse buena parte de las restricciones.

Nuevo Hospital Universitario de Toledo. Imagen de este lunes 23 de marzo / Foto: Carmen Bachiller

El consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, ha señalado este lunes que el nuevo Hospital Universitario de Toledo, para el que se preveía su apertura entre los próximos meses de "mayo y junio" de este año, "no está preparado" preparado actualmente para entrar en funcionamiento. Así se ha pronunciado sobre la posibilidad planteada por PP y Ciudadanos en Castilla-La Mancha, así como de miles de ciudadanos que han puesto en marcha una recogida de firmas en change.org, de abrir esta infraestructura ante la crisis sanitaria generada por el coronavirus.

"Esta situación nos ha sobrevenido cuando estábamos haciendo todas las labores de traslado con la ilusión de poder inaugurarlo en junio. Pero esta nueva situación nos ha hecho tomar decisiones, que es dedicarnos plenamente a la epidemia", ha señalado Fernández Sanz en la rueda de prensa telemática que ha ofrecido el Gobierno regional este lunes, en la que han dado a conocer que Castilla-La Mancha ha superado ya los 2.000 contagios por coronavirus.

En este sentido, ha aseverado que el Ejecutivo regional no comparte "ni puede compartir que ahora se deba poner en marcha sin la garantía que debe ofrecer para ello. Por ejemplo, aun no están instalados los respiradores, y el propio hospital todavía necesita permisos para su apertura como tal", ha agregado.

Si podría albergar camas como Ifema

"Aún así, hemos puesto a disposición del Gobierno central la situación del nuevo hospital en relación a su uso, que podría ser albergar camas o asistencia pero en una contingencia final de extrema necesidad, como en el caso de Ifema: como hueco, no como hospital, porque no tiene instalaciones suficientes, que sí están operativas en nuestros hospitales en marcha", ha manifestado también Fernández Sanz, que ha recalcado que le sorprende que "esto no sea entendido".

Nuevo Hospital Universitario de Toledo. Imagen de este lunes 23 de marzo / Foto: Carmen Bachiller

De esta manera, ha querido desterrar la posibilidad de su puesta en marcha para atender la crisis del coronavirus afirmando que "no es un hospital puesto en funcionamiento y no está preparado para eso. Con esto zanjo la polémica e insisto en que todos los profesionales sanitarios ahora están centrados en la epidemia y también nuestras prioridades".

Esta infraestructura, ubicada en el Polígono de Toledo y que sustituirá al actual Hospital Virgen de la Salud, contará cuando abra -una situación que se demorará a causa de los efectos que está generando la pandemia- con un total de 853 camas, 80 de ellas para unidades de Cuidados Especiales, 25 quirófanos, 180 consultas y 70 gabinetes de exploración.

Nuevo Hospital Universitario de Toledo. Imagen de este lunes 23 de marzo / Foto: Carmen Bachiller

Cabe recordar que la construcción de este hospital, del que comenzó su ejecución en el año 2006, fue paralizado en el año 2012, durante la crisis económica, por el Gobierno de María Dolores de Cospedal. Tras cuatro años, el Ejecutivo castellanomanchego remodeló el proyecto inicial y consiguió reanudar las obras en 2016, previendo que su apertura podría tener lugar en los próximos meses, una situación que, por el momento, queda en el aire hasta que el país logre estabilizar la crisis sanitaria a la que nos enfrentamos.

En Castilla-La Mancha, por su alto volumen de población de edad avanzada, la Ayuda a Domicilio es un servicio vital para las personas mayores y/o dependientes que no pueden valerse por sí mismas para realizar actividades necesarias para la vida cotidiana como moverse, lavarse, ir a comprar, mantener en buenas condiciones su vivienda, entre otras muchas. Se trata de un servicio público que prestan los ayuntamientos mediante los fondos transferidos por la comunidad autónoma y que ahora también puede verse afectado por la pandemia del coronavirus y las medidas restrictivas del estado de alarma.

La Ayuda a Domicilio forma parte de los Servicios Sociales de Atención Primaria. Tiene por objeto atender las situaciones de dependencia, ya sean laborales, económicas, educativas, sanitarias, personales y sociales, favoreciendo las condiciones necesarias que hagan posible la permanencia en su medio habitual de convivencia en condiciones adecuadas.

Para ello se proporciona en el domicilio tanto atención personal, como a las necesidades de la vivienda, así como orientación para proporcionar estrategias que permitan a la persona y a la unidad familiar adquirir un mayor nivel de autonomía completando siempre la labor de la unidad familiar.

Esta ayuda se presta mediante un conjunto de atenciones y tareas: de carácter personal (limpieza, lavado, compras, comida, movilización, aseo personal y vestido), las extraordinarias (cuando  se conviva con una persona que necesariamente requiera la ayuda de otra persona para atender sus necesidades básicas) y las complementarias de prevención, promoción e inserción social (de carácter psico-social, compañía, movilidad, información y gestión).

Colectivos y particulares de algunas localidades de las provincias de Toledo, Cuenca y Guadalajara han hecho llegar a esta redacción su preocupación por los cambios que en los últimos días han adoptado algunos ayuntamientos. En pedanías del Alto Tajo, los servicios sociales ya están poniendo en conocimiento de los usuarios algunos cambios que tienen que ver con si disponen o no de ayuda de familiar. En caso positivo, se está restringiendo la ayuda de manera muy puntual para evitar contagios. Si la persona está sola, el servicio se mantiene tal cual.

En pequeños municipios de la provincia de Toledo, como en Alcabón, entre las medidas establecidas por el Ayuntamiento, de las que ha informado a sus vecinos a través de una circular, se ha determinado la suspensión de forma temporal del servicio de Ayuda a Domicilio con el objetivo de “preservar la salud de los mayores y de las trabajadoras del Ayuntamiento”. Durante este período, hasta el momento indefinido, los usuarios no pagarán por el servicio y las trabajadoras mantendrán la totalidad del salario.

La medida, según explica el alcalde de Alcabón, José Congosto, a este medio, afectará a alrededor de una veintena de personas con las que ya se ha comunicado y entre las que hay quien “iba a haber llamado para decir que no querían que los profesionales de este servicio acudieran a sus domicilios”. “No ha habido personas que dijeran que estuvieran en desacuerdo”, remarca. “En principio todos tienen a familiares directos, incluso las personas con mayor grado de dependencia están viviendo con hijos y creo que era la mejor medida para proteger a nuestros trabajadores también”.

En la provincia de Ciudad Real, son la mayoría los ayuntamientos que han publicado medidas generales para que este servicio continúe con extrema precaución en medidas de higiene y limpieza. Es misma tónica en la provincia de Albacete, donde el Consorcio de Servicios Sociales de la Diputación va a indicar las medidas al respecto, puesto que de este organismo dependen casi todas las auxiliares de los Servicios de Atención a la Dependencia (SAD).

Instrucciones "claras y precisas"

Fuentes del Colegio Oficial de Trabajo Social de Castilla-La Mancha indican que, dada la evolución de la expansión del virus, es necesario  que desde las Consejerías de Sanidad y Bienestar Social envíen instrucciones “claras y precisas” al respecto para seguir un criterio general y unificado.

Consideran que deberían quedar en funcionamiento los casos más urgentes sin apoyo familiar y que necesiten atenciones personales urgentes tales como levantarse, cambiar de postura, aseo personal, alimentación, y todo lo relacionado con medidas de seguridad y material adecuado.

También algunos trabajadores de servicios sociales consultados por eldiarioclm.es han abundado en la necesidad de que los criterios se establezcan desde la Administración regional para que no haya "disfunciones" o "confusión".

Por último, desde la Federación de Municipios de Castilla-La Mancha (FEMP), han pedido a todos los ayuntamientos que todas las decisiones que se adopten, incluidas las de carácter de bienestar social, sea siguiendo las indicaciones de la autoridad sanitaria en cuanto a precauciones para evitar la propagación del virus. Mientras, la Consejería de Bienestar Social se encuentra actualmente realizando un conjunto de recomendaciones para garantizar la prestación del servicio con la menor repercusión posible.

Scroll al inicio